这几天，胡锡进因为说了一段关于间谍的话，成为众矢之的，饱受批判。所有的批判者都认定，胡锡进这次又在胡说八道，而且更加雷人。

但是，这帮批判者，几乎无一例外地曲解了胡锡进的本意，甚至公然篡改了胡锡进的原话。而可笑的是，有人竟然还贴出了胡锡进的原话。

胡锡进关于间谍的这段话，是这样说的：

前些年里，很多中国人的国安意识的确太弱了。据我了解，发生了不少重要部门人士被外国间谍机关攻下的例子。他们其中的不少人并非我们想象的那种坏人，有的我直接认识，属于国安意识太淡薄了，被境外间谍机构诱骗上钩，铸成大错，导致锒铛入狱，轻的也被开除公职，个人前途戛然而止。

从上文里引用的胡锡进之原话，我认为，但凡具备正常理解能力的人，都不会作出如下两种解读：

1.胡锡进说间谍不是坏人；

2.胡锡进说外国间谍不是坏人。

但是，很多批判胡锡进的人，不是作出了第一种解读，就是作出了第二种解读。

胡锡进这段话，首先，说的不是外国间谍；其次，没把国内重要部门中被外国间谍机关攻下的人士定义为间谍。

当然，被外国间谍机关攻下的人，即受其诱骗、挟迫而泄露国家机密的人，算不算间谍，这值得商榷。

而结合相关新闻报道，尤其是国家安全部门的宣传来看，我还没看到有称这些人为间谍的，通常说是被间谍收买的。

所以，胡锡进以“被外国间谍机关攻下”称这些人，我觉得还是比较恰当的。

这部人的身份，胡锡进先明确地说，是“重要部门人士”，然后才说“他们中的不少人并非我们想象的那种坏人”——正是这句话招来攻了击。

但是，胡锡进在“人”与“坏人”前都加了限制语。第一个限制语“不少”，表明不是全部；第二个限制语“我们想象的那种”，表明坏的类型、程度。

所以，好好读读胡锡进的那句话，他真的说错了吗？他所说真的没有道理吗？

众所周知，那些身居重要部门的人士，都是通过严格审查的，这至少说明这些人不可能本来就都坏。如果这 些人本来就都坏，那只能说明审查这关有问题。

但是，审查这关即便有问题，会严重到全都没审查出来吗？如果审查这关有问题，那就会全面崩溃，而不只是个别出问题了。所以主要问题，只能是出在后来个别人把持不住。

所以，胡锡进说“他们中的不少人并非我们想象的那种坏人”，这句话的逻辑，是没有任何问题的。

而实际上，如果细品这句话，就会发现，胡锡进在这里其实只是又说了一句正确的废话。理由有二：

第一，这些人本来就不可能都是坏人；

第二，“我们想象的那种”是哪种，存在模糊性，可以任意理解。

所以，胡锡进的话可以理解为：他们中不少人虽然是坏人，但不是“我们想象的那种”坏。

或者也可以这样理解：他们中不少人本来并不是坏人，只是一时做错了事，变成了坏人。

有意思的是，这样一句说了等于没说的正确的废话，却招来那么多攻击。可见有多少人理解能力存在问题了。

不过，也有人应该是可以理解而故意曲解的，为的就是攻击胡锡进。比如汤家凤博士，就可以说是这样的人。

汤家凤作为一个博士，理解能力何至于差到也理解为“胡锡进说间谍不是坏人”？难道他的博士是假的吗？

博士不会假，假的是意图。汤家凤博士的本意，不是表面上看起来讨论内鬼的危害的问题，而就是为了攻击胡锡进。

但是，公然曲解一段意思并不难懂的话，这种做法未免太可耻了吧？这连断章取义都算不上，赤裸裸的信口雌黄。