最近看到一个说法很有意思，那就是放眼全球各地好像很多地方都在闹分裂。不管是发达国家，美国也好还是发展中国家，印度也好，他们现在面临的头疼问题并不是经济的发展，而是国内分裂主义严重。就比如说，美国的德克萨斯州天天想着闹分裂，甚至把自己国旗都弄出来了。印度也不遑多让，印度国内想要分裂的声音，此起彼伏，从南到北从东到西，想要分家单过的更是数不胜数。

那么如何解决这些问题呢，于是这些西方的政治家们开始从历史中想要找到答案。结果他们发现一个不太愿意承认的现实，不管西方分裂势力有多严重，中国好像从来没有这方面的困扰？从秦朝时期开始的那一天，中国好像就从来没有分裂的时候，即使有南北各自为政，那也只是短期的终将会重新恢复大一统。那句话是怎么说的来的，不管外面局势如何？风景还是东方更好。关于这个问题，美国人最后也不得不承认，就比如说美国对中国最了解的人，也就是美国前国务卿基辛格所写的书中就已经说到，近200年来的中国衰落只是历史的暂时意外。并不是历史的常态。而200多年前。欧洲历史上的巨人拿破仑更是对中国心生畏惧，他不止一次的对部下说道，在遥远的东方躺着一个沉睡的巨人。如果他苏醒，一定会震撼世界

最让这些西方人不能理解的就是为什么世界国家文明有这么多，却只有中国能够长期稳定的存在。并且就就算遇到打击也会快速的恢复并强大起来他们觉得虽然中国的历史上有很多的强大帝国，但这并不是中国能够一直强大的理由，因为在西方的历史上，也出现过很多强大的大一统王国，有一些王国甚至不弱于当时的中原文明，就比如说与汉朝并列为东西两大帝国的罗马帝国，在罗马帝国之前，西方甚至已经出现了面积超过400万平方公里的波斯帝国、还有亚历山大所建立的马其顿帝国。只不过，这些帝国都毫无意外的昙花一现，最终衰落只有中国一直强大，并且保持着大一统帝国的状态。究其原因，还是因为中国的文明真的是具有极大的包容性

从历史的角度来说，我们也曾出现分久必合、合久必分的场面，但大部分时间还是处在大一统状态。而且我们是长期统一，短暂分裂，在中国的历史上，有十几个大一统王朝，每个王朝都有兴盛和衰落的时候，但无一例外的是，每一个衰落的朝代被另一个朝代取代之后，新的朝代不管。是从哪里发源的？他的终极目标都是统一全国套用一句台词。大家都想成为在一统时的天下主人而这就是让欧洲十分不能理解的状态。因为在欧洲人眼里。全世界有很多庞大的多民族文明古国。但这些古国无一例外的都被消失了，只有中国一家成为了例外。西方的思想文明根本无法解释这一历史事实就拿西方人自己来说吧，西方历史上最后一个超级帝国，也就是所谓的日不落帝国，曾经鼎盛时期把半个地球都变成了自己的领土。但在二战结束之后，日不落帝国分崩离析，英国人只剩下了家门口的三个岛屿，而且哪怕是这三个岛屿，英国人自己都没有看住。家门口的爱尔兰天天闹着要独立，而且。英国人自己也觉得爱尔兰是一个累赘。就这样。连自己家门口的英伦三岛都没有完全保住

换句话说，西方人根本就没有理解大一统是什么样的意义他们分裂之后，根本就没有动力去重新构建属于自己的大一统帝国，就比如说日不落帝国灭亡之后，并没有人想去恢复这样的世界格局，哪怕是战争狂人丘吉尔，最多也就是想保住英国最后的体面，而不是去恢复英国的殖民地。再往前数，罗马帝国分裂成东西两个部分之后。虽然相互攻打，但从来没有哪个君主。想要把两个帝国再次合二为一。西方历史上的那些大帝国，无一例外的都是这样分裂的。再比如说。曾经从欧洲打到印度的亚历山大帝国，在分裂之后迅速的沉沦在历史的脚步中，亚历山大帝国分裂而成的三个小国家，其实没有一个国君愿意重新统一祖宗的土地

而这对于中国人来说，是完全无法理解的在中国人的心里，天下始终只有一个天下，一个天下就只有一个主人。所以，不管是从哪里起兵。任何割据势力的。发展目标都是统一全国，如果他没有这个发展目标，就肯定会被其他有这个野心的割据势力所吞并掉中国的历史上并不是没有受到其他民族侵略的时候，就比如说元朝，那完全就是蒙古高原的游牧民族所建立的大一统政权。但即便是这样的政权，在建立全国的统治之后，他也把自己当成中国人。元朝灭亡的时候，明朝的建立者朱元璋就在登基诏书中把元朝当成中国的势力。他强调自己是继承了天命，原因也大概如此

至于后面的清朝，虽然也是少数民族入主中原，但清朝的汉化就更为彻底了，清朝统治者完全把自己当成了儒学文化的继承者。整个清朝基本上没有创新，进入中原后，都是在遵循着秦朝、汉朝、唐朝、明朝说。遗留下来的制度和法律。中国的传统根本就没有在清朝随着服饰和民族的改变而改变。所以说，与其是外人殖民了中国，还不如说是中国同化了外人那句话是怎么说的呢？就只要来了，不管是谁，那都会最终成为中国人。如果不愿意的话，迟早都会被赶出去。