保研生放高校的鸽子，有各种原因。如，同时有多所高校伸出橄榄枝，大学生朝着最好的高校去了；也有高校的专业是调剂专业，保研生不愿意去读，情愿再战；还有的情况是高校迟迟不公布录取消息，大学生等不及了，去就业了，而且就业岗位很好，懒得回来读研了。

保研生放高校鸽子，高校也受不了。高校准备好了师资和资金，结果保研生大部分不来，教授只能带一两个研究生，造成了浪费。于是，高校也不惯放鸽子的保研生了，直接在媒体公布那些录了不来的保研生，认为他们有诚信问题。

澎湃新闻报道，9月29日，复旦大学管理学院在自己的官网上刊发了10名放该院鸽子的保研生名单，认为他们是不诚信。这10人中有6人的失信行为影响到学院和其他候补保研生的利益，4人情节较轻。10人分别来自北大、同济、上财、华科、复旦，其中北大最多，有4名大学生没有来。

不少媒体对复旦管院的行为表示赞扬，媒体普遍认为，这一举措是复旦大学管理学院为维护学术诚信、捍卫教育公正而采取的必要措施。通过公布不诚信名单，可以直接影响到这些失信大学生的学术生涯，也为整个教育界敲响了警钟。同时，媒体也指出了当前高等教育体制和招生机制中存在的诚信危机，呼吁各大高校应加强对诚信教育的重视，建立健全的诚信机制。

大学生网友则对复旦管院的做法提出质疑。

有大学生网友评论，复旦大学格局小了，在学校与学生中间，学校是强势一方。学校拒绝大学生是那么的无情冷酷，而大学生鸽了学校，学校就受不了，冠以失信，广而告之，就以这种极端的方式来伤害大学生。

有网友指出，高校在挑选保研生生中条件最好的大学生，保研生也有挑选高校和专业的权力，这种权力是对等的。不能只说保研生不讲诚信，高校不讲诚信的还少吗？一个教授答应了十几个保研生，保研生在傻傻地等待，等到最后系统开放了，教授只接受了两三个保研生，其他大部分保研生不还是被放了鸽子？所以保研生们也从学姐学兄那儿得到了血泪教训，同时申请多所高校，择其善者而从之，这就是权力对等。

就是在海外高校，也不是这样做的。国外有些高校收留位费，一样被鸽。在国外拿了offer跳的人是多数，最多的可以拿十几个offer，一般申请国外大学也都有三四个offer，你算算鸽的是不是大多数？交了留位费都可以鸽，双向选择，这不是很正常吗？

教育人结语

教育人认为，高校在招生过程中通常处于更为强势的位置，拥有更多的资源和决策权。因此，在探讨保研生不诚信问题时，我们需要更全面地考虑高校的责任。

学校作为招生方，应该承担起更大的责任来确保招生过程的公正性、透明度和及时性，避免信息不透明公布不及时给申请的保研生带来损失。高校要放下傲慢的高高在上的态度，正确认识到保研生申请和学校招生是一个双向选择过程，双方都有权力。发放了offer大学生不愿意来，更多的要从高校招生上去查找问题，而不是将怒火发泄到放高校鸽子的大学生身上。

为今之计，最好的办法是研究生推免录取的时候，在系统上前置一个环节，设置排他权，一旦一名保研生受到一所高校offer，其他的高校就不能发放offer，这样才能彻底解决保研大学生手握多个offer，选择最好的offer，放弃其他学校的问题。

你怎么看待这件事？欢迎留言讨论。

（图源网络，图文不相关，侵联删）