（1）

最近，三只松鼠的一则零食广告，女模特特定的眯眯眼妆容，让消费者立刻感到辱华，歧视的味道；

广告中的女模特也被舆论评论了个里里外外。

女模特很郁闷，也很委屈：我就是个普通人，以模特为业，凭力气赚钱；

我天生眼睛小，但是眼睛再小，我也是标准中国人；

难道小眼睛就不配做中国人？

想想女模特的逻辑，也有道理；

人的相貌不是自己决定的，是爹妈基因的偶然性组合带来的；

有人眼睛大，长的符合主流审美，也要允许别人眼睛小，长的没那么美啊！

个人不是有差异的吗？

世界不是多元的吗？

当然允许中国人有小眼睛；

但是女模特忘记了一件事；

她只是广告中使用的模特，她只是在扮演她的预定角色；

如果广告有异议，动了众怒，那也是商家的事，是广告策划的事，和她一个演员有多大关系呢？

要回应也是商家的事，还轮不到她。

因为事件效应比较大，商家只能做出回应；

来看商家是怎么说的；

经查，该模特是中国人，该妆容基于其个人特征打造，无刻意丑化。

商家的意思很明显：

我很无辜啊，该模特长的就是这样，就只能出来这样的妆容，和我有什么关系？

模特也无辜，商家也无辜，究竟谁该担责？

难道大众的审美太苛刻，群众的眼光太挑剔了？

不够国际化，不够多元？

（2）

商家的回应很有意思；

女模特相貌特征就是小眼睛，眯眯眼，你让我咋办？

听上去好无辜，民众让商家受尽委屈。

可有件事不要忘了；

你是商家，广告的创意是你出的，需要什么样的模特是你决定的；

你选了眯眯眼外形特征的模特，你就是有意使用她的独特生理特征；

怎么能说和你没关系呢？

商家有刻意为自己洗白的嫌疑；

而模特，其实不必这么急着为自己辩解！

（3）

对于眯眯眼是否就是辱华，歧视，网上的争议也很激烈；

一种论点认为，不要凡事都上纲上线，不就是个妆容，眼睛大还是小，又能说明什么？

还有种观点认为：你们都不懂了吧，这是国际脸，懂不懂？

国际市场上，这种妆容最热销；

文化需要多元，要接受不同的东西。

持这样观点的，往往是美国那边的文化思想激进人士；

把争议都归于文化闭塞，文化单一，让文化，思想来背这个锅。

究竟谁该来为争论买单？

（4）

我们要先了解羞辱，贬低，歧视，这些情感，精神上的感受，是怎么来的？

举几个例子，更容易理解。

比如，绿帽子；

你要说给谁戴了绿帽子，他一定有想要拿刀砍死你的心；

这是对人多大的羞辱啊；

士可杀不可辱，威武不能屈，富贵不能淫；

谁要能不在乎，嘿嘿一笑；

他一准是个憨逼，别人背后的口水能淹死他。

再比如，支那这个词，本身只是个用词习惯，是中性的；

但是从最开始的起源，经过时间的推移，经过中国的被欺压，被殖民，被侵占的历史，这个词不可避免的和中国人的情感，精神境界紧紧联系在一起；

在这个词面前，我们深深感觉被侮辱了人格，国格；

所以，中国人从来不会使用这个词，无论在什么时候。

有些词，有些寓意，有些语境，当它深深的和某种民族情感联系在一起时，绝大多数人都顺从了这个情感；

认为这些词，这些事物，这些寓意就是伤害性的，是不得体的，是歧视的；

那么舆论或者各方观点，究竟该认同这种判定？

还是该发出疑问：你不够自信，你太自卑了，要接受文化差异？

（5）

有些人在蔫着使坏；

有些人悄悄助攻；

有些人只是蠢；

还有些人想浑水摸鱼，蒙混过关，趁乱捞一把。

其实商家一开始就故意装糊涂；

中国的美女千千万，三颗松鼠又不是外国的松鼠，怎么不知中国美女的标准？

想找个漂亮的，顺眼的女模特，大街上多的是；

为什么审美观非要定格在眯眯眼，厚黑红唇，脏兮兮的妆容？

这根本不是模特造成的，而是自己主动选择的；

想要迎合那虚幻的国际标准，玩弄国人搞也搞不懂的文化多元；

把水搅浑，趁机渔翁得利捞一票。

而这样的心理被海那边的某些分子们利用了，想要实现无声的文化操控。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）