中国男篮世界杯与菲律宾队的比赛结束后，赵睿在接受采访时谈到了中国球员适应国际比赛强度的问题。这引起了广泛的讨论，人们普遍将矛头指向中国篮球协会的外援政策。

CBA的外援政策可以说是一把“双刃剑”。限制太多会导致CBA比赛强度下降，无法与世界篮球接轨；完全放开又会让球权大部分掌握在外援手中，本土球员的参与空间进一步减少。这个问题确实让人感到纠结，无论是支持还是反对都有充足的理由。

其中一个主要问题是俱乐部在招揽外援时过于偏好美式风格的球员。我们可以理解这一点，因为美式外援个人能力突出，擅长得分，能够解决球队大部分的进攻问题。然而，实际情况是，中国篮球与美国篮球之间存在巨大差异，无论是在篮球理念、训练体系还是篮球文化方面，我们应该借鉴的是欧洲篮球甚至是亚洲国家的篮球。

针对CBA外援政策的讨论，我们可以不应该一概而论地对待除中国之外的其他国家的球员。毕竟，世界篮球发展并不均衡，我们没有必要一刀切地对待其他国家和地区的球员。

首先，我们应该认识到中国球员的水平相对较低。降低自身姿态，只要其他国家国家队水平的球员加盟CBA，就是对CBA联赛的提升，尤其是那些参加男篮世界杯的国家。当然，我们不必过分自卑，认为任何外援都比本土球员强。

在这一点上，我认为我们可以完全放开东亚国家的外援限制。虽然承认CBA水平不高，但我们不能否认的是，CBA是目前亚洲范围内规模最大、发展最好的联赛。因此，我们可以吸引来一些来自日本、韩国和菲律宾等水平较高、或者说是国家队水平的球员加盟。这些国家的篮球发展水平与中国相当，不必担心完全挤掉本土球员的空间。当然，我所指的是这些国家出生的球员，而不是入籍的球员。另一方面，完全放开这些国家的外援政策也有助于CBA拓展这些国家的市场。

其次，对于欧洲外援可以适当放宽限制，比如采用四节六人次的政策，甚至如果队内只有一个或两个欧洲球员，就不必再限制他们上场时间了。欧洲球员具有很强的团队意识，不会占据太多球权，与此同时，他们的身体对抗能力也是顶级的，恰恰是CBA联赛所需要的。

至于美国外援，或者说擅长美式篮球的外援，应该成为我们限制的主要目标。如前所述，对这一问题存在太多困扰。我们应该采取更严格的限制措施，例如不使用目前的四节四人次规定，甚至更为严格。

思路有很多，上述只是提供一个思路。我相信只要我们动脑筋，这些问题都是可以解决的。我们肯定能找到适合CBA联赛的外援政策，但必须灵活地结合当前的篮球现状。最重要的是不要简化复杂问题，应该细致地处理所有可能出现的情况。改革往往是一个细致入微的过程，因为一开始谁也不可能预料到所有情况，但如果出现了问题，就必须细致地解决，不能懒政。

总而言之，我们需要对CBA的外援政策进行改革，并根据不同国家和地区的特点采取不同的对策。相信通过综合考虑和适时调整，我们可以找到一个适合CBA联赛的外援政策，促进中国篮球的发展。