一审法院认定男方席某某构成强奸罪，主要依据女方报警陈述、协商录音（男方默认“强暴”）、现场拖拽监控及女方情绪激动后的自毁行为（焚烧物品、呼救）。
图为二人合照
然而，关键物证如精斑缺失、处女膜完整存疑，可能削弱直接证据链的完整性。
图为女方点燃的窗帘
案发后双方曾协商结婚及财产安排，但未能达成一致。
女方主张协商系被迫止损，男方则认为女方借此施压获取财物。
二审严格审查证据合法性、关联性，尤其是协商录音的取证程序、医学鉴定的科学性及监控视频的连贯性。若证据存疑，应遵循“疑罪从无”原则。
法院委托社区矫正评估释放缓刑信号，但男方拒认罪可能导致缓刑条件不满足（认罪悔罪为前提）。
高额彩礼衍生经济纠纷，法律须在证据框架内厘清事实，避免情感与道德判断替代法律判断。
