近日，北京的一则赡养纠纷判决引发热议：九旬李老太将五个子女诉至法庭，要求支付医疗费和租房费用。法院判决子女共同承担费用后，小儿子仍拒不履行三万余元赡养义务。这个看似简单的法律案件，实则折射出传统赡养观念与现代法治的交织碰撞。

本案中有两个关键法律要件：一是成年子女对父母的经济赡养义务，二是判决生效后的强制执行程序。根据《中华人民共和国民法典》第1067条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。法院判决后拒不履行的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定申请强制执行。

但法律文书背后更值得深思的是家庭关系的平衡艺术。所谓不患寡而患不均，在我接触过的一些案件中就存在“偏心”的情况，比如说：父母在抚养子女或分配财产时会下意识地偏爱某个子女，或者觉得某个子女需要多帮扶一些。当父母在财产分配时不能"一碗水端平"，那么在赡养阶段则容易引发子女心理失衡。

因此，对于多子女家庭，父母首先要做到“一碗水端平”。在此基础上，我们可以尝试建立"亲情账户"管理机制：将财产处置与赡养义务分账管理，在遗嘱公证时明确赡养义务的履行情况与继承份额挂钩。就像办理房产过户需要缴清税费，赡养义务的履行也应作为继承权益的"前置程序"。对于独生子女家庭，如果父母担心子女不履行赡养义务，也可以通过立遗嘱、签订赠与协议或签订《遗赠扶养协议》等方式确保子女履行赡养义务或为自己找其他扶养人。

该案件中，法院最终通过强制执行程序为老人讨回了公道，但冰冷的法律程序终究替代不了温暖的亲情。抚养费、赡养费都可以强制执行，但“亲情账户”需要全家人共同充值。