作者：冯海宁

“提出离职申请，人事告诉我得经过26道审批流程，这年头离个职这么难吗？”近日，在广东深圳某公司上班的李女士因腱鞘炎等健康问题，向所在部门主管提出辞职申请，当时主管表示同意，让她自提出申请半个月内做好工作交接即可离职。然而人事告诉她，按照公司章程规定，所有离职员工都必须经过26道审批程序。媒体记者发现，这种现象并非个例。

社交媒体话题截图

关于离职，《劳动法》规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。《劳动合同法》还明确，劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。按理说，劳动者依照法律规定提前通知用人单位，并办理工作移交手续后就可以离职，但部分劳动者却遭遇繁杂的离职审批流程。

“20多个人审批，审批了整整两个月”“离职有23道离职流程，我天天打电话催了9天才批完”……社交平台上，不少人吐槽“离职难”。不但要在线上OA系统履行相关手续，还要在线下找多个人签字；不但要经本部门主管同意，还要经其他不认识的人审批。这种离职审批流程堪称是“跨栏长跑”。有的劳动者到了约定的离职时间并完成工作交接，所在企业仍不放人。这不仅侵害了劳动者“离职权”，也会影响劳动者再就业。

部分企业为何在职工离职环节设置“跨栏长跑”？设26道审批流程的企业人事部门解释道，这是公司成立以来就有的规矩。这种“规矩”并不合理合法，以此要求劳动者遵守，说明企业过于霸道。有的企业从自身利益最大化的角度出发，设“卡”榨取劳动者价值，无视劳动者权益。

企业繁杂的离职审批流程，与过去某些地方行政审批流程有相似之处。为了营造良好的营商环境，如今各地都已优化审批流程，改变了过去审批繁杂冗长、效率低下等问题。但在一些企业里，仍存在落后的离职审批流程，这不利于企业发展，既影响效率，也因侵害劳动者权益而影响其形象。

企业要意识到，繁杂的离职审批流程，是过度行政化、形式化甚至官僚化的体现，不符合现代企业高效的特点，应该自觉优化离职审批流程。即便根据企业特点、岗位特点制定离职规则，也应事先依法征求工会或职工代表意见，确保规则合法性。劳动者离职遭遇过度设“卡”，应当保存证据、勇于维权。

根据《劳动合同法》规定，用人单位在解除或终止劳动合同时应承担开具终止证明、办理档案和社保关系转移手续、支付工资和经济补偿等义务。如果用人单位违反相关规定，可能面临行政处罚，还需赔偿员工相应损失。有法律“撑腰”，劳动者要勇于维权，不应接受企业的过度审批。

有关方面也要为劳动者正常离职提供应有保障，主动走访企业了解员工离职审批流程是否合理，积极受理劳动者对这类问题的投诉，以依法处置保障合法劳动权益。劳动仲裁、人民法院也要捍卫劳动者“离职权”。是否有必要将劳动者“离职权”写进劳动法律，值得探讨。（冯海宁）