公元前203年底，刘邦撕毁鸿沟协议爆发了楚汉两大阵营之间的大决战，即著名的垓下之战。楚霸王项羽被当世名将韩信、彭越和英布合围，兵败垓下。随即项羽突围成功穷途末路准备直奔江东而去。刘邦迅速派出骑兵将领灌婴狂追项羽。但比较诡异的是司马迁对项羽之死，却绘声绘色地记载了两个版本，使人捉摸不透。

《高祖本纪》记载：使骑将灌婴追杀项羽东城，遂略定楚地。意思是刘邦命令骑兵将领灌婴展开追击，在东城杀死项羽，于是平定楚地。

《灌婴列传》记载：婴受诏将车骑别追项籍至东城，破之。所将卒五人共斩项籍。意思是灌婴在东城追上项羽，手下的5个小兵共同斩了项羽。

《项羽本纪》记载：乃自刎而死。这就很明白了，项羽身疲力竭后，自刎而死，汉军5个小兵分尸而归。

疑点重重，司马迁记载汉军将领斩杀项羽于东城。记载项羽时却记载自刎于乌江边。两大疑点，项羽到底是自刎而死还是被汉军斩杀？项羽是死于东城还是乌江？一个是地点存疑，一个是死法存疑。

乌江大致相当于现在的安徽和县的长江边，东城大致相当于安徽定远县，两地直线距离大约100公里。这就造成两种结果，一、如果在东城追上项羽，离长江非常远，不方便项羽单骑逃离。毕竟项羽一人上船，可以在短时间内把灌婴骑兵甩在身后，迎来喘息的时间。可以这样理解，项羽在东城兵并没有逃遁的时机，于是死在了东城。

二、如果在乌江追上，项羽完全可以渡江逃跑，那么项羽为什么不愿意渡江在图发展呢？不仅如此，项羽在逃往乌江的这一路上，司马迁记载非常详细，就连战争场面都描写的身临其境。还莫名其妙地出现了两个小人物，一个专坑项羽，一个想帮助项羽，比演电视剧还精彩。这又是怎么回事呢？

话说项羽兵败垓下带了800骑兵突围成功后，准备逃往江东。这时候项羽后有灌婴狂追，慌不择路的情况下还迷路了。项羽无奈找一个正在下地干活的农夫问路，那个农夫居然欺骗项羽，给项羽指到了一片沼泽地带。

这么一通耽误，于是灌婴的骑兵队伍在东城追上了项羽，展开了一阵厮杀后，项羽仅仅剩下28个骑兵又突围而去。灌婴在后面又是一路狂追，就这样一路追追打打，汉军占不到丝毫的便宜，一直追到乌江边 。

好巧不巧，乌江边及时出现一位老船长正在等着项羽。老船长就想帮助项羽渡江前往江东在图东山再起，被大英雄项羽无脸见江东父老为理由一口拒绝，于是又与汉军战斗一番，最后自刎而死。

前边那个农夫好解释，项羽可以抓来问路，但是欺骗项羽似乎说不过去了。项羽怎么说也是他们的楚霸王，而且又力大无穷，他就不怕故意指错路遭到灭门报复吗？是他不关心政治还是没听说过项羽！指错路事件就像编故事一样。

第二个老船长更是离奇，他是怎么知道项羽从那儿渡江的。就那么多巧合吗？时间把握得非常好，是项羽给他打电话了，还是他未卜先知？既然项羽来到了乌江边，又为什么不渡江呢？既然一开始不打算渡江，那么项羽为什么要来乌江边呢？一切问题扑朔迷，漏洞百出，我怀疑是司马迁给咱们编故事呢？

司马迁当真汉朝的官，却敢给项羽单独写本纪，足以证明项羽是司马迁的忠实粉丝。为了更完美的展现项羽的大英雄气概，不惜的编故事。

我更倾向项羽死于东城的说法，至于是不是自刎就不那么重要了。但是，以项羽力能举鼎英勇无敌来看，想斩杀项羽非常困难，所以我更倾向于项羽自刎而亡。综上所述，项羽是在东城自刎而死，并非乌江自刎。小伙伴们是怎么看的呢？