公元前207年至公元前204年，在这三年的时间里，多慷慨悲歌之士的赵国大地上却发生了两场以少胜多的经典战役。一个是巨鹿之战，项羽用“破釜沉舟”激发出士兵越战越勇的斗志，一鼓作气灭掉秦军主力。一个是井陉之役，韩信巧妙地利用地形，用“背水一战”激发士兵潜能，以“拔旗易帜”谋略大败赵军主力。秦末汉初两大军事家都以不同的方式展现属于自己的成名之战。
一场战役就是一场豪赌，难度系数越大潜在的风险就越高。巨鹿战役和井陉战役，两场战役，哪个取胜的难度系数高呢？
要想弄清楚这个问题，我们从以下三个方面来分析。
一，敌我双方的兵力对比。
先看看项羽带了多少兵，《史记》记载：“宋义与项羽将五万，距秦三将”。这就非常明确了，项羽一共有5万兵力。再看看大秦多少兵力，王离军团20万，章邯兵团20万，总兵力高达40万，秦军兵力是项羽兵力的8倍，悬殊巨大。
韩信井陉之战一般都说他带了3万新兵，我是不大相信的。李左车曾经提出亲派3万截韩信后勤。李左车至于这么大动干戈吗？用3万人阻击一个只能通过两辆马车的后勤部队，这间接证明韩信兵力肯定是大于3万的，保守估计韩信大概也有5、6万兵力。赵国方面号称20万兵力，砍一半来算大概10万，两军兵力悬殊并不是很大。
单纯从兵力上看，项羽的难度系数要比韩信大很多。毕竟打仗不是打架，兵力多少说明不了什么问题。咱们再看看他们双方的将领是谁？
二，敌我双方的主帅对比。
项羽的对手是名将章邯和王离。章邯是大秦最后一位能打的将领，他曾经率领骊山几十万刑徒大军力挽狂澜，打败陈胜，击溃齐楚联军，连项梁也死于章邯之手。横扫山东终于把自己磨练成一个名将，手下的刑徒大军也变得非常优秀。王离虽然不是什么名将，但却统领着大秦的长城军团。长城军团是一支在长城沿线打匈奴的部队，可以说是大秦的精锐部队。项羽的对手不仅有名将，还有精锐之师，并数倍于己，难度系数又提高一个档次。
韩信的对手是原魏国名士，嘴皮子功夫特别厉害，挺会忽悠的，借田荣的兵帮助赵王歇建立赵国，其实还是有点厉害的。但他是名士，有时还特别迂腐，性格高傲，这是他最大的缺点。韩信的对手陈余毕竟非武将出身，跟项羽的对手王离和章邯压根不是一个级别的。这一轮项羽的难度系数依然比韩信大多了。
三，兵法应用的对比
韩信善权谋，利用地形背水一战激发士兵的求生本能，从而迸发出惊人的战斗力，拖住赵军主力，赢得遍插旗帜的时间，最后瓦解对方的战斗力，兵法的运用如行云流水一般。对方难道就没办法破招吗？韩信早就摸清了对方的人性弱点和用兵底细，才敢这么大胆用兵的。陈余个性高傲，谁的计谋也看不上，打法中规中矩，不大容易破韩信的招数。
项羽的打法，用破釜沉舟来表示必死的决心，身先士卒勇往直前来激发将士们的斗志，讲究的是速战速决，目的是把对手打蒙，从而获得胜利。项羽这个打法最容易破招，主帅万一中流箭而死，全军立即会丧失斗志而导致全军覆没。
韩信面对打法中规中矩的对手，难度没那么大，也不容易被破招。项羽对手的兵力数倍于己，还是大秦的名将和精锐，打法还容易被破招，所以项羽的难度系数比韩信大很多。
没有巨鹿城牵制和各路诸侯旁观，项羽敢破釜沉舟和章邯决战
懂古代军事的懂知道＂破釜沉舟”就是证明项羽的无能，上战伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城！”巨鹿之战胜利又不是项羽的功劳六国诸候才是关键
最关键一点没说：韩信在对手那边有内应！不然，能那么轻松在人家大本营改旗易帜？
只有傻子才认为韩信指挥的是新兵，刘邦在彭城被项羽打的稀里哗啦输得至少三分之一原因就是没骑兵，被项羽以楼烦骑兵机动调度局部以多打少以精打弱打崩盘了，而韩信居然有几千骑兵？就绝不可能是新兵肯定是老兵，而且张耳到底有多少军队也是疑问。京索之战汉军的骑兵是吕泽军团的，吕泽大司马丁复以前是旧赵楼烦骑将有骑兵很正常而且荥阳京索下邑一线军队本来就是吕泽所部，而吕泽军团又是独立刘邦嫡系以外的独立编制，骑兵是宝贝疙瘩是不可能给韩信指挥的，要指挥也是丁复虫达指挥。然后对面有内应所有的军事部署完全知道，实际战场又是葫芦口兵力施展不开。另一边刘邦本队两次调兵强攻邯郸，那边才是汉军主力，韩信张耳这边是疑兵胜负无关紧要，因为赵国半数产粮地在邯郸附近，打下邯郸就可以步步蚕食赵国。而项羽这边有诸侯联军做外援配合，破釜沉舟项羽带3天口粮渡河但实际打了1个多月，陈余张耳列传说了诸侯联军在项羽破坏章邯运粮的甬道以后就参战了，诸侯联军但凡配合不到位支援迟了项羽就是肉包子打狗有去无回，章邯指挥所当时驻扎在棘原而邯郸根本没打下来，根本不可能直接支援王离只能运粮要支援必须绕路，而王离打巨鹿军事部署应对项羽进攻也有些问题
为将，韩信不如项羽，为帅，项羽不如韩信。项羽的长处在于斩将夺旗、冲锋陷阵，韩信则厉害在运筹帷幄、决胜千里。一个是勇将个人武力无双，一个是良帅智计百出。
你这一下把赵军20万砍了一半，另外与项羽对战的是王离，章邯根本就没参战好吧。项羽坑杀秦军20万杀的就是章邯的20万人马。
关键的关键在于 韩信是新兵。 项羽是百战老兵。
霸王的谋略被低估了，从出道以后除了最后一战没输过，而且最后一战是兵力少很多又被孤立无援，韩信又不跟他正面刚，最后伤亡比还是接近1:1就可以看出来他有多厉害了[吐舌头笑]
难度还是背水一战难，项羽兵强马壮硬钢无敌手。但韩信当时只有残兵败将，他用的是投机取巧，他让人绕道拔了敌人的旗帜，这招用的是巧，也很凶险，难度更大
项羽的兵都是常年进过战斗与训练的老兵，韩信基本都是新兵。
项羽和吕布一样，单挑天下无敌，打仗是个渣渣
还是觉得项羽厉害一点至少两次以少胜多[得瑟][哈哈笑]
垓下之围，韩信占尽天时地利人和，依旧不敢与项羽一决雌雄…高下立判
论个人武力当然是项羽强，论谋略半斤八两，说不定韩信还要高一点，个人认为哈
两人各有千秋，项羽胜在武力勇猛，韩信胜在兵法谋略。
哪个难度大不知道，毕竟历史。大多数都是乱写的。
破斧沉舟是打着必死的心一战，背水一战是至自死地而后生，讲策略。后世运用破斧沉舟还有成功案例，背水一战还没有成功过……
说实话难度系数应该也差不多，项羽是以勇胜，韩信以谋胜，项羽之后有类似的以少胜多，破釜沉舟的勇胜。而像韩信这样的背水一战，后来类似的没有
可以这样说，项羽打仗，勇多过谋，韩信反之！战术层次，项羽能跟韩信比划一下，战略层次根本不是一个档次！不过我觉得项羽是一代王候，曾有争霸天下的实力，不能拿他的军事能力说事……
当然是背水一战，项羽打的都是军队实力不如。他的，韩信打的都是实力绳索自己的
肯定是项羽难度大，韩信打仗跟玩一样，可以说全在他掌控之中。
楚国第一名将——赵高[得瑟] 战国名将之首——郭开[得瑟]
项羽高傲自大，小看了韩信，也不去了解琢磨韩信的用兵之道，到死都不明白自己输在哪里。
项羽的统兵能力上限大概也就是3到5万了。再多了，就指挥不灵。
很简单，其他人不帮忙，韩信死也不会去单独帅军对战项羽，因为他知道，项羽军事上比他强[得瑟]
巨鹿有其他诸侯牵制，项羽才能殊死一搏。项羽打仗差韩信太多
韩信那个没有啥难度
个人喜欢霸王，但能力韩信是高于霸王的
还用问？一个是勇 一个是有勇有谋
2：1的兵力韩信也干不过项羽。
说白了不是项羽赢了 是赵高让他赢的 不然有的打 主要赵高是在后面大开杀功臣 把秦主将吓到了
历史地位差多了。
项羽一个失败者，而韩信是胜利者
项羽打仗计较的是一城一地的得失，而且生平鲜有败绩，战术一流。韩信是战略大师，屡战屡败，越败越强，大的战略上的成功不用太过于计较局促现场的胜败。大局观的差异，也导致了最终的胜败
那他们的战场得选在崇明……[得瑟]
韩信不善于权谋，用兵谋略见长！韩信身边也没什么能打的战将，论战斗力是比较弱的一方，不能跟项羽硬刚，更不能像项羽那样豪橫的干仗