华盛顿特区近日召开的“活力峰会”上，美国副总统万斯再次抛出争议性观点。他公开批评过去四十年美国政府的全球化策略存在两大误判：一是过度割裂设计与制造的关联性，二是迷信廉价劳动力对经济的推动作用。这番言论看似是对本国政策的检讨，实则暗含对新兴经济体发展路径的焦虑——尤其当中国突破传统分工框架时，美国精英阶层的战略失衡已难以掩饰。

从“分工论”到“威胁论”的转变上世纪八九十年代，美国主导的全球化体系将中国定位为“世界工厂”。彼时西方资本享受低成本制造红利，中国则通过代工积累基础工业能力。这种模式下，美国企业掌握核心设计与专利，中国负责组装生产，形成看似稳固的产业链分工。

然而故事走向在2010年后发生转折。深圳华强北的电子工程师开始自主研发芯片，杭州云计算企业构建起全球前三的服务器集群，上海张江的医药实验室不断突破生物制药技术壁垒。当中国企业在高铁、5G、量子通信等领域实现从追赶到并跑，万斯所代表的保守派猛然发现：这个曾被预设为“永久代工厂”的国家，正以每年百万工程师的增量重塑全球创新版图。

逆全球化的战略困局特朗普政府掀起的贸易战，本质是对中国产业升级的应激反应。通过加征关税、技术封锁、制裁中企等手段，美国试图迫使制造业回流。但现实数据呈现戏剧性反差：中国高技术产品出口额在制裁周期内反增12%，半导体自给率突破30%，而美国本土芯片制造产能至今未恢复至2000年水平。

万斯近期对欧洲盟友的强硬表态，恰是这种困境的延续。当德国车企将三分之一新能源研发中心设在中国合肥，当荷兰光刻机巨头ASML的营收40%依赖东亚市场，美国单边主义政策已难阻隔技术扩散。波士顿咨询报告显示，全球75%的工业机器人、68%的动力电池、55%的太阳能面板产能集中在中国，这种系统性优势绝非关税壁垒所能消解。

教育筑基与军事护航的双重底气中国转型的深层动力，源自持续四十年的教育投入。9.4亿劳动人口中，2.2亿人接受过高等教育，每年理工科毕业生数量超过美日德总和。这种人力资本红利在深圳-东莞科技创新走廊体现得尤为明显：直径50公里区域内，集结着全球80%的无人机产能、60%的智能穿戴设备研发团队，以及45%的工业互联网解决方案供应商。

军事领域的跨越式发展则为经济转型提供战略保障。从南海岛礁建设到福建舰航母入列，从北斗全球组网到东风-41洲际导弹列装，中国已构建起涵盖海陆空天的防御体系。五角大楼2025年度《中国军力报告》承认，西太平洋区域美军的传统优势正在消解，这迫使华盛顿在处理对华关系时不得不保持必要克制。

全球化2.0时代的竞合新局当前中美博弈的本质，是不同发展范式的碰撞。中国通过“制造-创新”螺旋上升路径，正在打破西方主导的“中心-边缘”世界体系。当比亚迪电动车登陆慕尼黑车展引发抢购，当中国空间站成为全球唯二在轨运营的载人航天平台，这种质变已超出传统霸权更迭的剧本。

万斯的“反思”背后，折射出美国精英层对权力转移的深层焦虑。全球化从未真正衰退，只是主导力量正在重组。当中国从规则接受者转变为规则共建者，这场世纪博弈或将催生更包容、更多元的世界经济新秩序——这或许才是“中国为什么要抢美国饭碗”问题的终极答案。