太疯狂了！江苏的张女士以一颗宽厚的心，将价值12万的翡翠手镯，以友情价仅售2万给了她的闺蜜何小姐。

然而，转眼间，何小姐却将这份友情炸成了烟花，声称手镯为假，不仅要求退款，还要求张女士赔偿高达6万的巨款。

更离谱的是，这场闺蜜间的翡翠风波竟然升级为法庭较量！

一、案情回顾

江苏某市，张女士和何小姐的友情，原本如同那价值12万的翡翠手镯一样，珍贵且稳固。张女士为了帮助经济上有些拮据的何小姐，决定将自己的手镯以2万的价格转让给她。

“何小姐，这手镯我原价买的，但你喜欢，2万就卖给你了。”张女士笑着说。

“张姐，你真是太好了，我不会忘记你的这份大恩大德的。”何小姐感激涕零。

然而，好景不长，仅仅一周后，何小姐的态度180度大转弯。

“张姐，这手镯是假的！你怎么能这样骗我？我要退一赔三！”何小姐愤怒地质问。

张女士一头雾水，她拿出了购买时的收据和鉴定证书，这些都证明手镯的真实性。

“何小姐，我们去店里再鉴定一次吧，如果有问题，我会负责的。”张女士提议。

但何小姐拒绝了，并坚持要求退款并赔偿。

“不用了，我已经找人鉴定过了，你现在就给我退款，再赔我6万！”何小姐态度强硬。

张女士感到彻底的失望和背叛，她无法理解，为何何小姐会这样对她。

“你这是在诬陷我，我没有骗你！”张女士激动地说。

然而，何小姐不为所动，坚持将张女士告上了法庭。

二、法律分析

在这起案件中，何小姐要求的“退一赔三”是对销售假冒商品的商家的惩罚措施。

然而，张女士和何小姐之间的交易是私人之间的合同行为，不适用“退一赔三”的规则。

根据《中华人民共和国民法典》，合同双方应遵守诚实信用原则，。

何小姐没有提供确凿证据证明手镯为假，张女士则提供了购买收据和鉴定证书作为证据，足以证明手镯的真实性。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉讼当事人有举证责任，即要求当事人提供足够的证据来支持其主张。

在本案中，何小姐未能提供有效证据证明手镯为假，因此她的主张缺乏法律依据。

综上所述，最终，法院判决：驳回何小姐的诉讼请求。

三、网友看法

网友们对这起事件议论纷纷：“这简直是闺蜜之间的背叛！”，“张女士太倒霉了，好心被当成驴肝肺。”，“何小姐这是赤裸裸的诬陷，太过分了！”

这起事件不仅引发了对于友情和信任的讨论，也让人们对法律的公正性和保护力度提出了质疑。

大家纷纷为张女士打抱不平，同时也对何小姐的行为表示强烈的谴责。