经过这么多年的呼吁及建设，女厕所门前排队的现象并未完全消失。卫生间的性别平等问题，在女性那里感受深刻，会有比较普遍的受挫感。

即使是注意到这个问题的城市管理部门，面对旧的存量公厕多数是束手无策，趁新建公厕的机会改造存量公厕，是实现性别平衡的务实之举。

近日，广州市城市管理和综合执法局就《广州市环卫公厕布局规划（2024-2035）》进行意见征求。

征求意见稿表示，广州不仅将继续推进各类公厕的新建改扩建工作，还计划对使用效率不高的男厕进行改造，改造为无性别公厕，以缓解女厕“排长队”问题。

无性别公厕实际上就是通用公厕，男女用户在同一个卫生空间共享设施。

上海2016年启用首座无性别公厕，该座无性别公厕有6个座便隔间、4个蹲便隔间，另外还有男性小便间，隔间之间设计了高达2.30米以上的挡板，隔间下方的缝隙也封死。

媒体报道，启用无性别公厕的地方，女性排队现象立竿见影地消失，可见它可以非常粗暴地实现卫生间的性别平等，但也有显而易见的问题。

卫生间的性别平等是设计公厕时第一位要考虑的因素，但这个平等又不只是公厕面积与设施的绝对相同。根据测算，女性通常需要在卫生间待更长时间，平均1分30秒，而男性则为1分钟。

而且女性对卫生间还有整理妆容、安置随身物品、修整等需求，如果沿用现有的公厕设施，只是由男女分开使用，变成男女混合使用，这样的无性别公厕，显然不是解决女性需求的好方案。

比如上海无性别公厕的使用情况显示，年轻人接受程度很高，但年长女性出于安全考虑，比较畏惧这种如厕空间。

假如还存在着与男性同时等待的情况，状况就更加尴尬，因为还有的老人会敞开厕门整理衣裤，相当不雅。

这次广州说要改造后，也有不少女性网友表示抗拒。有人提到，一想到上厕所时，旁边的隔间是一个男的在使用，就会觉得别扭和尴尬。

还有人担心，男女通用的厕所，会不会滋生性骚扰案件，或者更方便某些人在厕所内安装偷拍摄像头。

要确保无性别公厕的隐私安全，要女性用得放心，需要全程有管理员在场，加大对摄像头的检查频次，这对人力管理也是考验。

将低使用率男厕改造为通用公厕时，如果能够根据女性的需求，增加一些与男性使用者相对区隔的附属功能区，满足女性的特有需求，未尝不是一个办法。

这就需要广州城管在改造公厕时，不仅要考虑性别平等在硬件上的指标一致，还要考虑女性用户的使用差异，对空间做更细致的分配。

或者也可以单间形式呈现。国外很多无性别厕所，像一个小房间，门可以从内部锁上，室内宽敞，设有洗手池、风干机、抽水马桶和为护理婴儿用的折叠平板装置。

有的还会一直放音乐，避免如厕时出现的声音尴尬。这样可以消减男女共用产生的不适感，但投入也会大一些。

不管如何设计，改造无性别公厕，不是换一块牌子的事，有些问题需要想在前面。

看广州城管的规划公告，广州公厕需求区间值为 6405-10675 座，“现状公厕总数量已满足标准要求，但存在分布不均的问题。”

据此出发，可以想见将部分男厕改造为无性别公厕，涉及面可能比较大，一旦进入改造环节，如果不能在设计初衷上确保女性需求，以后再改造就比较困难。

十几年前，广州市民曾公开呼吁增加女性的厕位，当时的焦点是通过新规定，设置有利于女性用户的厕位比。

这个建议被市政府采纳，看广州城管公布的最新公厕规划，男女厕位比为1：1.5，这个比例是科学合理的，有利于扭转忽视女性用户需求的旧标准。唯一悬疑的就是，比例调整要与思路调整相配套。

“真正的”卫生间性别平等是什么，或许难以定义。

但是对设计师来说，只要甲方真正地重视女性在卫生间功能的综合需求，不管是新建还是翻新，设计师都可以拿出设计方案。

关键就是甲方对性别平等的理解不要局限在数量上，就此而言，怎么才算成功地改建无性别公厕，就值得决策者注意了。