在近期的一个月里，几起关于高校宿舍管理纠纷的事件，如同暗流涌动，悄然在全国多地的高校中激起波澜。而这些事件的后续发展，更是引人深思，让人不禁对高校宿舍管理的现状产生诸多疑问。

让我们先回到11月26日，山东淄博职业学院通报的一起“学生突发疾病禁止男性医护人员进入宿舍”的纠纷。尽管学校方面声称，救护人员在14:03到场后，并未遭遇阻碍上楼的问题，只是值周学生在宿管员正在楼上查看生病学生情况时，电话联系宿管员并获得了上楼的同意。但这一细节，却暴露出了宿舍门禁管理的僵化与教条。试想，若是在更紧急的情况下，这样的确认流程是否会延误救治时机？

图片来源于网络，侵权删除

再将目光转向11月25日，广东生态工程职业学院通报的一起“因宿管人员处理学生紧急离校事务不当”的事件。虽然学校方面否认了网传的“学生下跪求情”“因没有及时开门导致没能见上亲人最后一面”的情况，但确认存在“处理不当、做法生硬”的问题，并对涉事宿管员进行了处罚。这起事件，再次将高校宿舍管理在紧急情况下的应对能力置于聚光灯下。

图片来源于网络，侵权删除

而时间再往前推，本月初，山东齐鲁工业大学女生宿舍突发火灾，学生们在紧急撤离时，却质疑宿舍楼的人脸识别闸机成为了“拦路虎”。校方警务室人员的回应——“肯定得刷脸，要不怎么保障学生的安全？”更是引发了舆论的热议。虽然火灾并未造成人员伤亡，但这样的门禁管理，却在关键时刻给学生的安全撤离带来了不必要的困扰。

三起事件，虽然都未造成更恶劣的后果，但其中暴露出的高校宿舍管理问题却不容忽视。无论是僵化的门禁管理、缺乏紧急应对能力，还是在紧急情况下对日常规则的固执坚持，都让人对高校宿舍管理的现状感到担忧。

回顾这些事件，我们不禁要问：为何在紧急情况下，高校宿舍管理会如此教条、僵化？是制度本身的缺陷，还是基层管理者对制度的误解与执行偏差？或许，从淄博职业学院那起事件中，我们可以窥见一斑。据报道，纠纷的出现竟是因为宿管员对值周学生再次电话确认救护人员是否可以上楼的做法予以肯定，而引发生病学生的不满。这样的管理逻辑，不禁让人咋舌。

图片来源于网络，侵权删除

更值得注意的是，在这些事件中，我们不难发现一种“不犯错”的基层管理心态。在形式主义责任制的影响下，基层工作人员往往以“不犯错”为最高目标，而忽视了管理中的人性与灵活性。这种心态，不仅导致了宿舍管理的僵化与教条，更在无形中加剧了高校管理的封闭与保守。

图片来源于网络，侵权删除

在教育部多次发文表态支持、引导大学校门开放的背景下，依然有不少高校对校园面向社会开放的问题态度暧昧。从校门管理到宿舍管理，这种封闭与保守的管理心态似乎形成了一种压力传导机制，使得高校管理在应对特殊情况时显得捉襟见肘。

因此，我们不得不正视高校宿舍管理中的问题，从“幸好没出大事”的几起个案中汲取教训。高水平的现代学校管理，需要的不仅是完善的制度，更需要人性与灵活性的融入。只有这样，才能在瞬息万变的具体情况中，做出正确的应急处置，保障学生的安全与权益。

大家对此有什么看法呢？欢迎留言评论。 这里是小堂纪实！关注小堂，了解更多故事！