刘邦败于项羽，这是众所周知的事实，但是刘邦并不是一直输，比如彭城之战，我们要知道刘邦率三万人就国还大半逃亡，而项羽坐拥梁楚九郡位居西楚霸王还身率楚国之众，两者实力差距何止十倍，在这种情况下项羽变成了以少胜多收复国都，要知道不久之前刘邦还要烧栈道安霸王之心，转眼都打到彭城了，这本来就是一个巨大失败，哪怕是彭城之战后，楚国对汉优势也不复从前了。当然西楚依然自保有余，所以刘邦进一步捐关以东联合了三大名将韩信彭越英布，实际上这三人的功劳和能力都是一个档次的，单独强调韩信对另外两个王是不公平的。

那么这四个人，都是能征惯战的将才，项羽当然也没有能力以一敌四，楚汉战争总体来说西楚是一路下滑最后灭亡的，过程其实不算太曲折。其次，个人胜利不见得能整体胜利。项羽在荣阳成皋压着刘邦打，彭越在后方闹事，项羽回去打彭越，刘邦就出击干掉项羽留在成皋的曹咎。荣阳的钟离昧一直等到韩信来才一起赶出去。刘邦在成皋破楚军杀曹咎是成皋僵持一年后彭越在彭城打败项声，杀薛公然后项羽回援彭城，刘邦才动手的。

再接着是固陵之战刘韩彭先是大破楚军，然后刘邦一路追杀项羽，韩信彭越却不动了，结果项羽反杀大败刘邦，刘邦不得已听从张良建议给韩信正式封王。（韩信打下齐国时刘邦只是答应但还没正式给韩信封齐王）。所以你看，正面对战在没有韩信的情况下，刘邦从没打赢过项羽。另外，刘邦分兵，也从韩信那里抽调了几次兵马。项羽是吃刘邦不下？英布一被龙且打败，项羽就断了刘邦粮道，最后是刘邦诈降纪信替死，这怎么就是项羽吃不下刘邦了。

再接着就是彭越在彭城闹事。你自己想想要是没英布这个反骨仔，没彭越对刘邦的支持，刘邦能撑这么久吗？双方同时分兵去北方战场，韩信攻城掠地，龙且却被韩信大败，还是在联合齐国的条件下。这也就只是说明刘邦的手下比项羽的手下质量高。如果非要把这归为刘项二人能力差距，那也是项羽驭人手段不行，既然项羽驭人手段不行，又到处都是敌人，还能逼得刘邦诈降让纪信替死，还打了这么久。

刘邦作出承诺后，韩信彭越也开动对项羽进行包围。项羽开始一路逃跑。至于在这过程中我认为项羽为逃离包围在逃跑，而后面的部下被追上打败。彭城之战项羽的号令可以下到军队每个人身上，指哪打哪。对峙的时候 他也分兵派出龙且，龙且一出去，龙且以及龙且的部下项羽就再也没法指挥到。其实说白了就是刘邦战术不如项羽，战略和用人都在项羽之上，何况刘邦战术也就这韩信项羽这一兵仙一霸王之下，其他诸如英布之类都怕刘邦。

刘邦真是猛人，出身普通的48岁半老头子，几年时间就席卷天下，还打得天下英雄除了韩项外皆尽束手。另外，其实太史公吹刘邦也很多，但是着重点在于神化，总之就是天选之子，但是能力上和道德上各种黑，估计也是和当时汉朝宣传有关，毕竟刘邦后代成为新的皇族贵族，自然要在文宣上抹黑泥腿子刘邦，抬高同为贵族的项羽。

最后，项羽虽然打赢了战争，却因此打没了人心。所以后来刘邦能集合全天下诸侯联军一起打项羽，垓下之战项羽所在西楚国面临的是全天下诸侯联军，军事总指挥交给了韩信负责。这种情况下项羽会输很正常，因为战争的天平已经向刘邦一方倾斜了。