嬴政的功绩有很多，比如修长城啊，统一刻度和钱等等。褒贬不一，有好有坏。但是，注意不是我引战，秦始皇统一六国的功绩其实不能算他一个人头上，从秦昭襄王开始对外扩展就已经很有成效了。嬴政的统一不过就是给收个尾，可以说是前人栽树他乘凉。让我说就像司马炎统一三国一样，不是你有多强，是你的对手太菜了。你的上辈们给打下的基础太结实了，这要还不统一嬴政可以洗洗睡了。

其次，秦武王前311年继位，过了三年，前308年他才举行冠礼，但是，刚继位他就一道命令，赶走了前朝最高官员相邦张仪，大将军魏章。从继位的那一刻起，秦惠文王和秦武王就牢牢掌控着一切。接下来的秦昭王，他又是什么时候掌权的呢？前266-265年，宣太后去世，魏冉老迈回封地，秦昭王重用范雎，推行远交近攻战略，这些迹象表明他真正掌权了。

这个时候，他在位已经超过40年，早就过了冠礼年份。为什么秦武王和秦昭王之间会出现这么大区别？前307-305年，秦国发生季君之乱，楚系外戚通过政事的变化篡夺国家权力，开始在幕后垂帘听政。在此之前，不用举行冠礼秦王就大权在握，在此之后，就算举行了冠礼也没用，照样大权旁落。另外，举行冠礼之后，嬴政名义上亲政，名义上成为秦国这艘船的船长。

实际上，他不能决定这艘船航行的目标，方向和路线，只能决定一些相对不那么重要的事情。比如，前面有一个旋涡，是从左边绕过去还是从右边绕过去？海上起了风浪，现在的速度是不是要慢一点？前225年，楚系外戚自己犯下严重错误，昌平君叛乱给嬴政提供一个现成把柄来打倒楚系外戚，从此之后他才可以决定秦国的大政方针。

在此之前，秦国的路线是楚系外戚决定的，楚系外戚和嬴政是政事对手，赢政总想推翻楚系外戚路线，这条路线取得的成就怎么能算在嬴政头上？前225年到前221年统一天下，秦国需要攻打的国家实际上只剩下楚国和齐国，攻楚的时候，由于嬴政插手，秦军大败而归，回到嬴政插手之前的策略，才获得胜利；齐国没有抵抗就投降。所以，秦统一天下的整个过程，不需要嬴政具备什么战略和战术才能，不需要他做出什么贡献。

另外，关于国家治理制度，郡县制，中央集权并非是历代很多人都希望的，在春秋战国时期诸侯们虽然经常战争，但并非为了统一，而是为了尽可能扩大利益。并没有多少人希望吞并整个华夏文明所覆盖的版图并采取中央集权的郡县制，因为从心底来讲，分封制是绝大多数人心中的唯一模式。不用说六国，包括秦国在内，秦始皇统一后大臣们纷纷建议依然采取分封制，貌似只有李斯支持郡县制。所以说秦始皇完成了很多人想做但做不到的事情，这点是不对的，并且历史上分封制回潮也并非只有汉初，西晋时期分封制也回潮了，不然不会发生八王之乱。

嬴政是个糟糕的船长，只会乱来。没有楚系外戚的管控，他的真实水平暴露出来，他自己选择的目标，方向，路线都是大错特错。统一天下之后，秦朝只过了15年就迅速灭亡，原因就在这里。由此可见，冠礼之后君王可以亲政，在秦国政事传统当中只是一个冠冕堂皇的对外说法而已，其实它并不重要。用这个模式来观察前238年事件，看到的情形就大为不同了。