最近上大班的的儿子，总是不想上幼儿园，开学第一周，他不想去幼儿园的情绪很严重，我就给他请了一天假。今天突然又说不想去了，我问他什么原因，他支支吾吾说“不喜欢幼儿园的午饭”。老师昨天也和我沟通了这件事，说昨天孩子在幼儿园不吃粥，就喂他吃，他很勉强才吃了几口，然后也批评了他。
我想到孩子因为这个因素不去学校，心里那个火气莫名就被点燃了，我把儿子强制带出了家门，到了学校门口，我平静下来和儿子沟通。说了半个多小时，儿子还是坚持说不去。他说“我读小学就不会这样了，我现在也只要请一天假”。其实在他表达这些的时候我已经开始动摇了，心里也在想“这学真的非上不可？幼儿园而已”。可是又担心以后这样的问题会不断地上演，就因为饭菜不好就不想上幼儿园，这怎么能行？
就在我摇摆不定的时候，儿子班主任看到我们了 ，过来看到儿子情绪不对，也说到了昨天吃饭的事，就跟儿子说“我们进去了，今天你自己全部吃完，老师表扬你”。读了快三年的幼儿园，儿子从没有在校门口闹过情绪，我以为他会乖乖跟着老师进去的时候，他却更加不愿意了，一直对着我说“我就请今天，你跟老师说，我不说”。最后老师把他强制带进去了，看着他又哭又闹的样子，那一刻尴尬、生气、无奈、心疼……各种复杂的情绪都上来了。不得不说当妈妈的每天都充满了挑战和惊喜。
回来后一直在思考孩子偶尔一天不上幼儿园是大事？答案当然不是，就如同我们上班一样，偶尔也有不好的情绪。可是我为什么还要坚持送孩子去？本质上还是我们对于孩子的信任度不够，当孩子说“我只请一天的时候”，其实我压根就不信任他这话说得是真的。其次我太想改变孩子了，就是挑食这件事，我希望通过这样的方式告诉他，并不是逃避就能够解决挑食这件事。
这场面像一面镜子，照见为人父母的五味杂陈。我们既心疼孩子，又担心纵容会成为逃避的起点。在这场关于请假的拉锯战里，真正考验的从来不是孩子的挑食，而是父母如何用智慧在爱与规则之间找到平衡。
一、餐桌上的战争：被误解的求救信号当孩子把"不想吃粥"作为逃避上学的理由时，我们常误以为这是挑食的借口。但儿童心理学家研究发现，80%的饮食抗拒背后藏着更深层的情绪：可能是被老师当众喂食的窘迫，也许是集体用餐时的不安，甚至是渴望获得关注的隐秘表达。
在幼儿的认知世界里，"午餐难吃"可能是他们唯一能找到的具象化表达。就像蒙台梭利教育中强调的，儿童需要被倾听而非评判。蹲下身子问一句"是粥太烫了让你害怕，还是老师喂得太快？"远比强制吞咽更能触及问题本质。某幼儿园曾尝试用"食物探险家"游戏，让孩子们蒙眼品尝不同食材，结果挑食率下降了47%，这证明当压力转化为趣味，抗拒自会消解。
二、信任的脚手架：在弹性中建立规则成年人常陷入非黑即白的思维陷阱：要么全盘接受请假，要么强制坚持上学。但儿童发展规律显示，3-6岁正是建立安全依恋的关键期。不妨借鉴"80%原则"——允许每月1-2次情绪假，但要事先约定："今天妈妈陪你调整，明天我们和小熊玩偶一起勇敢上学好不好？"这种有限弹性既保护了孩子的安全感，又维护了规则的尊严。
就如同我的担忧"开了先例会失控"，这折射出普遍的教养焦虑。其实就像成人需要咖啡日，孩子也需要情绪缓冲期。关键在于建立清晰的边界：请假需要提前一晚申请，要说出三个具体原因，要共同制定解决方案。这种仪式感让弹性成为教育工具而非妥协漏洞。某育儿社群跟踪调查显示，采用"约定式弹性"的家庭，孩子无故请假率反而降低63%。
三、成长的营养课：超越餐桌的生命教育当我们将视角从"不可以挑食"转向"如何让孩子爱上食物"，教育便有了更深的意蕴。日本幼儿园推崇的"食育"理念值得借鉴：让孩子参与剥豆子、摆餐具，用游戏化的方式建立与食物的情感联结。上海某国际园区的"小小厨师日"实践表明，参与烹饪的孩子蔬菜摄入量增加2.3倍，这证明所有权感能消解抗拒。
处理孩子挑食冲突的过程，本质上是培养抗逆力的绝佳契机。可以和孩子制作"勇气存折"，每次尝试新食物就存入一枚贴纸；或者创设"食物侦探"角色，把进餐变成探索游戏。重要的是让孩子明白：困难不是洪水猛兽，而是等待被解锁的宝箱。正如德国教育学家福禄贝尔所说："游戏是儿童认识世界的媒介。"
写在最后
校门口的眼泪终会风干，但如何处理好这场"挑食事件引发的危机"，将在孩子心里种下面对挑战的原始印记。当我们放下"必须纠正"的执念，转而在共情中建立规则，在信任里给予弹性，孩子收获的不仅是均衡的营养，更是被尊重的尊严、被理解的温暖，以及跨越困难的勇气。或许某天，当孩子笑着吃下曾经抗拒的食物时，我们会恍然发现：那些挣扎的瞬间，早已在时光里酿成了成长的蜜糖。
最后很想跟大家分享一句话“教育不是消除问题的过程，而是将问题转化为成长阶梯的艺术”。我们都是第一次当妈，不必过于纠结和焦虑，我们需要的也是不断成长！
（图片来自网络，侵权联系删除）
