文｜凡夫
一、
看到这几天某音的视频，是山西有精神病的女硕士卜某遇到了好心人张某，收留了13年！
期间，两人生下来两个孩子，11月25日，张某侄女为婶婶卜女士发起寻亲，结果没几天，就在11月30日，就为婶婶找到了家人，卜女士回到家中与75岁的老父亲团聚了。
父亲为女儿戴上女儿读博士时的眼镜，深情感人至深！
这是一件好事，但是经过媒体的曝光报道后，引起了轩然大波。
有位网友说：
如果走失时就是精神病，那就是没报警+与精神失常的人发生x关系； 如果走失时不是精神病，那更可怕。
主要是两大分歧：
一是认为张某并非单纯收留；
二是认为张某属于好心收留。
舆情，舆论，有人就会质疑，你知道是舆情还要评论吗？
二、
那就先来看一下这个通报：
通报很简单，2011年5月，女子卜某自家中走失，被山西省和顺县青城镇居民张某收留，相关情况正在进一步核实调查中。
通报应该是做了精心的把控，一是从源头把住现实的信息来源；二是事实没有描述，交代情况而已，避免不必要的想象等。
但是，通报中“收留”二字，引发了舆论的炮火，有人解读为“侮辱公众的智商”。
为什么哪？
因为别的不说，在张某收留卜某后没几个月就怀孕了，后来生下了第一个孩子，你说卜某是个精神病人，能说她自主自愿的。
有人搬出来了现行的司法解释，“与无性防卫能力的智障女性或女性精神病患者非法发生性关系的，则无论她们是否‘同意’，都以强奸论处。”
所以，有网友断言：无论从什么角度来看，收留二字都是绝不可能成立的。
三、
作为一个法律人，特别是开始入住微信公众号以来，得到了广大老铁和朋友的信任，所以更有必要和大家作个分享。
到目前为止，现在看来是件好事，但是我有些想法，不吐不快，否则良心难安。
说实话，通过这两天来思考，突然醒悟，这位高学历的女硕士成为了被人利用了13年，生下了两个孩子，然后物归原主？
如果是这样，她没有被当人来尊重对待，而恰恰被否定了人性。
一是在这次的寻亲中，发现了端倪，就是卜某和张某的侄女求助一名寻亲志愿者朱某，称婶婶卜某与其叔叔张某一起生活了十几年并生下两孩，但是却不知婶婶的任何信息。
然而，通过志愿者朱某与婶婶卜某沟通后，得知卜某认识字，结果还是个高学历人士，在志愿者的引导下，竟然能够说出其自己、父母和哥哥的名字，还有其曾经读书的学校等信息。
结果，从11月25日开始寻亲，在警方的大力协作，就联系上了卜某父亲，11月30日，卜女士回到家中与75岁的老父亲团聚了，现场的亲人都含泪拥抱了这两个聪明伶俐的孩子。
整个寻亲过程很顺利，结果很感人，幸好卜女士还记得许多信息，所以才这样的容易，但是我们是否会反向思维一下，警方通报中的“收留”人人猜疑，是否有隐情？
二是既然卜女士记得自己的信息，而且卜女士的侄女一再强调当年是叔叔好心收留了婶婶，还说当年是报过警，但是没有了下文，如今警方一直通告，就说是被“收留”一笔带过。是精神病人？但应该说一个好好的人怎么就被收留了，结果是生下 了两娃，这是好心吗？还是达到了目的后，开始了寻亲？三是通报上说卜某不能准确的表述自己信息，是长期处于精神分裂状态的症状，如果真的是这样，那她这样生下了俩娃，是不是根据法律规定，如果行为人在明知对方为精神分裂患者的情况下，采用暴力、胁迫等手段与其发生性关系，或者对方无法辨认自己行为的，这种行为会被认定为强奸罪。这就要提到警方对之前的报警的漠视了，是否存在渎职？四就是走失13年女硕士几天寻亲成功，患了精神病带回俩娃，最耐人寻味也最恐怖的地方，是人们的无意识。是不是办了结婚证和孩子的户口，是否通过相关的审核了？难道当地的村委、社区、镇政府和派出所对一个失踪人员的放任不管，更何况他是知道自己的信息的？
四，
接下来，我们看看网友对此事的评论：
一个精神失常的人徒步穿越了128.7公里？是谁破防了？是我破防了。
收留？笑死我了，老光棍有人收留不！有人走失不应该报警？这要报警没准早和家人团聚了，因为家人一直在寻找。
确实，这如果是没有劳动力的老头，会被好心收留吗？如果，是个孩子，会怎么被好心收留？如果……因为其他原因“获取”，会说也是因为“好心收留”吗？
如今收留一个人这么简单了吗？
不用上报了，不用报警，还可以不领证就生儿育女了？
你看，不知是谁晒出了卜女士的笔记本，第一行写的就是跑字？
至于什么意思？我也不知道，大家可以猜一下！
收留？笑死我了，老光棍有人收留不！有人走失不应该报警？这要报警没准早和家人团聚了，因为家人一直在寻找。
是好人的话，就要给张某发一个见义勇为的好市民奖状和奖金了。
最离谱的是，如果不是因为想带货，那就是永没机会和家人相聚了？
好心收留卜女的张某已经开始在抖音卖货了。
五，
下面，我有几个问题和大家一起回顾一下：
这13年来，被好心收留的卜女士到底经历了什么？
对此，山西和顺县公安局通报是走失被收留，无数网友表示，能随便收留走失的人吗？
有人说感觉更像拐卖妇女儿童，虽然不要以最坏的恶意去揣测别人，但是能够自圆其说吗？
问一下，说当初报过警，那有没有留下出警记录呢？
当初，朴女士被收留时是否自愿？人身有没有被限制？
和顺县妇联等行政机构知道朴女士吗？有没有作为与不作为？
但是，在我看来，估计后面也不能给出向网友、蒲卜士和家人合理的交代。
常有人说，女性“被当作性对象、物品或商品而被抹消了人性”，看来，在本案中表现得如此触目惊心却又被熟视无睹。
如果这个地方把人不当人，把舆情视为洪水猛兽，总想着把提出问题的人先消灭掉，这样的地方是没有未来的！结果是注定被文明淘汰！
