男子含辛茹苦养大孩子，孩子意外身亡获赔48万，消失多年的母亲突然现身争一半赔偿金。

她的做法合理吗？法院又会如何判决呢？

“当年你抛下5岁的小伟，一走了之，孩子病了，喊天天不应，叫地地不灵，如今出了意外，你却看中了孩子的死亡赔偿金，你也太不要脸了，一分钱也没有！这是本案故事的主人公刘强，在法庭上反驳孩子的母亲邹丽。刘强是个湖南人，1997年因为一次偶然相遇，结果与邻村的邹丽未婚先孕，后来结婚后，就在当年生下了孩子刘伟。但是，由于闪电式的婚姻，导致了后遗症就是不能完全了解对方的性格、爱好等，只是将就着过日子，再也没有当初爱情的浪漫滋味。结果，当有了孩子之后，刘强因为忙于工作，而邹丽感到自己守家过日子太过委屈……2003年，在刘伟5岁那年，两人选择了离婚，孩子跟随父亲刘强生活。原来，离婚时说好邹丽每月给付孩子抚养费600元，但自此孩子再也没有见过自己的母亲，更不要说抚养费的问题了。刘强一人抚养孩子，自己既当爹又当妈，含辛茹苦地将刘伟抚养成人。在父亲的精心照顾下，刘伟不负众望，2020年考上了一所高等职业学校，刘强终于盼来了希望，梦想着孩子将来，心中满是欣慰和满足。然而，天有不测风云，谁也不知明天和意外哪个先到？刘伟在校读书期间，因为一次外出活动而遭遇到了严重的交通意外事故，结果抢救无效去世。接到消息的刘强，瞬间晕了过去，老天爷也太不公平了，为何要捉弄自己这个饱受磨难的人？后来，经过事故责任认定，保险公司理赔了刘伟死亡赔偿金48万。不想，孩子的母亲邹丽却突然回来了，本以为是她得知孩子出了事后来送孩子一程，刘强内心感到了一丝欣慰。但是，万万没想到，邹丽一开口就让刘强悲从中来，差点要将这个女人暴打一顿。“我听说阿伟的事了，我很难过，但我觉得，作为阿伟的母亲，我也有权分得一部分赔偿金。”邹丽竟然厚无颜耻到了这种地步。太过分了，原来邹丽此行归来，是冲着孩子的死亡赔偿金的，刘强再也无法克制自己了，这就发生了本案故事开始的一幕。就这样，双方争执不下，结果邹丽将前夫刘强诉至法院，要求分得孩子死亡赔偿金的一半。

第一，原告邹丽主张死亡赔偿金的依据理由。根据我国法律规定，因道路交通事故死亡的被侵权人，其赔偿权利人应为其近亲属，而根据《民法典》第1045条的规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母外祖父母、孙子女、外孙子女。死亡赔偿金并非遗产，是对死者近亲属的一种赔偿，包括物质赔偿和精神抚慰。本案中，原告邹丽在孩子5岁时离婚，虽然后来没有尽过一个母亲抚养孩子的义务与责任，但她还是刘伟法律意义上的母亲，作为近亲属，具有主张分配赔偿金的权利。第二、被告刘强反驳原告邹丽的依据理由。根据《民法典》第1085条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部。本案中，被告刘强与原告邹丽离婚后，孩子与被告刘强一起生活，但是原告邹丽自孩子5岁离婚后未履行过支付抚养费的义务，违背了为人父母的责任。根据《民法典》第1125条规定，遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重者，丧失继承权。虽然本案中，刘伟的死亡赔偿金并非遗产范畴，但是参照本条款的法律精神，结合民法的公平原则和权利义务相对等原则，可以减少原告邹丽在死亡赔偿金中的分配份额。第三，法院对本案的裁决依据理由。经过庭审，法院认为原告邹丽虽然作为死者刘伟的近亲属，具有主张分配赔偿金的权利，但是综合考虑原告邹丽在刘伟5岁以后没有尽到一个母亲的义务的情况，确认原告邹丽的遗弃孩子的事实行为，所以应当减少对原告邹丽的赔偿金的分配。最后，综上法院判决原告邹丽分得刘伟交通事故死亡赔偿金48万中的2万元。

有网友表示:不要脸的人太多了，就应该一分钱都不给她!