一、法律依据：借贷关系成立的证明标准《民法典》第679条自然人之间借款合同自交付借款时成立，不以书面形式为必要条件。注：无借条≠借贷关系不存在，需结合其他证据综合认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第16条：原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还借款、投资等其他关系，被告需提供证据加以证明。被告不能提供证据或证据不足时，法院可认定为借贷关系成立。二、无借条时关键证据的种类与效力1. 电子转账记录微信/支付宝记录：需包含转账方、收款方、金额、时间等信息，并保存原始记录（可申请公证）。银行流水：证明款项实际交付，需标注用途为“借款”。2. 证人证言无利害关系的第三方（如亲友）可作证借款事实，但需符合《民事诉讼法》对证人资格的要求。3. 通讯记录与催款凭证聊天记录：微信、短信中提及“借款”“还款计划”等内容，需公证或截图保存。催款记录：电话录音、催收函件等，证明曾主张债权且未超过诉讼时效。4. 其他间接证据资金来源证明：出借人当时具备出借能力（如工资流水、存款记录）；借贷合意佐证：如双方曾约定借款用途、还款时间等（可通过聊天记录、邮件等体现）。三、诉讼策略与法院裁判要点1. 举证责任分配原告需证明：① 双方存在借贷合意；② 款项已实际交付。被告若否认借贷关系，需举证证明款项用于其他用途（如还款、投资）。2. 法院审查重点交易习惯：当地是否存在无借条的借贷惯例；款项用途：结合转账备注、证人陈述等判断是否为借款；双方关系：熟人之间借款常无书面合同，但需排除赠与、合伙等可能性。3. 典型案例参考最高法案例（2021）：原告仅凭微信转账记录起诉，法院结合聊天记录中被告承认“借你钱应急”等内容，认定借贷关系成立。上海一中院案例（2020）：被告辩称转账为“分手费”，但因无法提供证据且原告能证明借款合意，法院判决被告偿还借款。四、注意事项与风险防范诉讼时效民法典规定普通诉讼时效为3年，自约定还款日起算。若超过时效且无中断行为（如催款），可能丧失胜诉权。证据链完整性单一证据（如转账记录）往往不足，需形成闭环证据链。例如：转账记录 + 聊天记录中对方承认借款 + 催款记录 → 可证明借贷关系。避免“套路贷”风险若对方主张款项为“投资”“赌博债务”等非法用途，原告需举证排除非法事由。无借条时的补救措施补签借条：可协商签署新的借款协议，明确借款金额、时间及还款方式；录音取证：通过合法手段录制对方承认借款的录音（需包含身份信息及借款细节）。五、律师建议无借条≠无法胜诉，但需通过多维度证据还原借贷事实；优先保存电子证据，并通过公证增强证明力；尽早采取行动，避免诉讼时效届满或证据灭失。