沙利文来访，让人们对这个美国政界的后起之秀有了点兴趣。但是有国内学者近日发表评论说，沙利文和他所代表的美国政治精英们，其实素质非常有限。他们大多拥有国际关系或者国际政治的学位，但是在上课的时候，却很少学习世界各国的基本情况，多数时候都是陶醉于美国自己的价值观。既然连基本知识都没有，那用什么来搞国际关系呢？

这位学者用亲身经历向人们证明，美国的所谓当代政治精英，并不是什么精明强悍的枭雄，也不是胸有成竹的阴谋家，实际上是一批近乎于不学无术的狂妄之徒。他们依然沉浸在美国天下第一的迷梦当中。对于这个世界的现实并没有精确清醒的认知，甚至对美国的霸权主义地位是怎么来的，都不太清楚。

这种奇特的教育体制，也可以解释为什么从冷战结束到现在，美国在世界各地不断挑起颠覆和社会动荡，却从来没有建立起任何一个能够运行下去的国际机制。沙利文曾经在一年前扬言，中东从未如此平静。几个月后，就发生了阿克萨洪水事件，表明了美国的这个国家安全顾问与现实世界的距离。

国际关系是错综复杂的，每个国家都有自己的基本国情，也有自己的利益诉求和精神追求，希望保持自己传统的社会制度和生活习惯。或许有那么一些国家的制度并不是很合理，需要国际社会加以帮助。但这样的国家毕竟是极少数，例如当年顽固坚持种族隔离制度的南非，就遭到了国际社会的同声谴责和严厉制裁，然而，绝大多数国家的主权是应当得到尊重的，并不是每个国家每个民族都应该跟着美国的指挥棒转。

这应该说是处理国际关系的基本原则或者说是通行做法吧，但是，在美国的国际政治精英教育当中并不存在这样的起码底线。这也决定了美国注定会逐步走向孤家寡人。

其实，美国犯狂妄症并不是第一次了。第二次世界大战结束之后，美国至少有两次陷入这样的境地。第一次就是朝鲜战争，在朝鲜战争爆发之初，美国在世界范围内的霸权地位比现在更加突出。虽然当时有苏联和东欧社会主义阵营，但是和美国相比力量还是要差一些。而且苏联在它的远东也就是东北亚，实际上没有多少力量可以投入。因此当时的杜鲁门政府悍然发动了朝鲜战争，并且由更加狂妄的麦克阿瑟担任司令。战争的结果是美国的霸权主义遭到了迎头痛击。从那以后的很长一段时间里，美国虽然不肯放弃反共反华反苏的战略目标，但是对外政策变得稍微理性一点了。

第二次是上世纪六十年代，朝鲜战争失败的痛楚被美国社会慢慢的淡忘掉了。而苏联在古巴导弹危机当中遭到挫败，美国的霸权主义狂妄症再次发作。美国认为自己可以把势力范围扩张一下了，这就引发了越南战争。而越南战争的结果，不但是美国军事上的失败，甚至引发了美国青年对社会制度的怀疑。尼克松访华和中美建交，也算是美国对霸权主义政策进行有限反思的结果。

冷战的结束和海湾战争的胜利，又一次让美国的狂妄症大爆发。这一次发作的时间要比上两次长得多。实际上美国之所以到现在还没有遭到迎头痛击，主要是遇到了中国这样一个不愿意打蛮仗的对手。

从最近一段时间中美接触所讨论的话题来看，美国政治精英对中国是一个什么样的国家，中国人的文化气质和历史传承都没有正确的认识，对于中国人的主权观念和统一台湾、保卫南海的决心，也没有深刻的理解，所以才会在对华交往中摆出一副蛮横无理、没得商量的姿态。而当这样的姿态遭到中国的坚决反对，以沙利文为代表的美国政治精英们，甚至连一个应变策略和利益交换方案都拿不出来，导致中美关系在最近几年陷入了僵局。而美国至今也完全没有意识到问题在哪里。

按照历史经验，要让美国政治界真正进入反思，摘下有色眼镜来看待这个世界，没有一场惨痛的军事失败是不可能的。而诡异的是，今天的美国并没有卷入一场正式的局部战争。在乌克兰问题上，美国也只是充当幕后黑手而已，美国政治精英们该补的那一课，迟迟不能到来。所以这些缺了必修课的上层人物很可能会用盲人骑瞎马的姿态，把美国拖向更深的深渊。