为了1万块钱，你敢喝马桶水吗？天津的张鹏就干了这事！酒桌上好兄弟胡利民一句"喝马桶水给你1万"的玩笑话，张鹏当真了，还真喝了那口马桶水！
钱到手后，胡利民后悔了，一纸诉状把张鹏告上法庭。这场"马桶水官司"最终怎么判？结果着实让人意外...
案情回顾
2023年6月的一个周末晚上，张鹏和几个好友相约到胡利民家里喝酒撸串。烤炉前，几个大老爷们围坐一圈，大口吃肉，大口喝酒，气氛一度热闹非凡。
酒过三巡，几个人都有了醉意，小王提议玩猜酒令助兴。小孙嫌这玩法老掉牙，嚷嚷着要来点新鲜的。几个人挠头苦想，就是没整出啥新花样。
胡利民眼珠一转，突然指着张鹏笑着说："咱今天打个赌吧！你今天喝下一杯马桶里的水，我当场给你1万块钱！"
话音刚落，桌上几个人都笑开了花，他们都认定张鹏不可能真干这事。
小孙看热闹不嫌事大，立马提议："你别光说不练，把钱先转给我，我作证。张鹏要真喝了，我就把钱直接转给他！"
胡利民喝得正高兴，一拍桌子大声喊道："就这么定了，我愿赌服输！"说完就把1万块转给了小孙作担保。
张鹏当时也喝得有点上头，被大家一顿起哄，咬咬牙，端起杯子朝卫生间走去。众人跟在后面，只见他真的在马桶里舀了一杯水，闭着眼睛一口闷下！
在场所有人都惊呆了，随即爆发出一阵欢呼。小孙作为第三方见证人，当即把1万块钱转给了张鹏。
事后，张鹏把这事当作酒桌上的一个笑谈。可胡利民越想越后悔，这1万块可是他两三个月的工资啊！他找到张鹏，要求返还这笔钱，理由是"酒桌上的事不能当真"。
张鹏一口回绝："愿赌服输，这可是你自己说的！"
胡利民碰了一鼻子灰不甘心，一纸诉状将张鹏告上法庭，声称张鹏所得的1万元系不当得利，要求全额返还！
法律分析该案看似简单，实则深刻反映了民事行为有效性与不当得利之间的法律界限。
天津法院审理后认为，胡利民与张鹏虽然都是具有完全民事行为能力的成年人，他们的打赌约定也确实是真实意思表示，但这种约定却存在重大瑕疵。
按照《民法典》第143条规定，有效的民事法律行为需同时满足三个条件：
行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
显然，鼓励他人喝马桶水这种行为违背了社会的公序良俗，损害人体健康的打赌协议不应受到法律保护。因此法院认定这一打赌契约为无效的民事行为。
但法院并未全部支持胡利民的诉求。依据《民法典》第985条关于不当得利的规定：
得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
本案中，张鹏确实因无效合同取得了1万元，但他也付出了喝马桶水的代价，这种行为对健康存在一定风险。而胡利民作为打赌发起方，也存在过错。
法院综合考量双方过错程度和实际情况，本着公平原则做出了判决：张鹏返还胡利民5000元。这一判决既否定了不良打赌行为，又避免一方完全承担不利后果，体现了法律的公平正义原则。
警示启示一杯马桶水，毁了多年友情，搭上半年时间打官司，实在不值！朋友间玩笑要有度，金钱赌约最易伤感情。酒桌文化也需反思，喝酒助兴不该挑战底线和健康。⚠️违背公序良俗的约定，即使双方自愿也不受法律保护。
