垃圾纠纷能让人丢了性命？7旬老人为了一点建筑垃圾与邻居争吵几句，竟然直挺挺倒地身亡！你敢相信吗？
这事儿发生在上海的一个村子里，争吵过后，老人家属将邻居告上法庭，要求赔偿60万元！这种邻里纠纷谁遇上谁倒霉，到底是谁的责任？法院会怎么判？
案情回顾2023年6月，上海某村，村委会应村民要求，强制拆除了张大爷和沈大妈家之间的一堵围墙。这堵墙是沈大妈家人几年前建的，现在村里要求全村统一规划，必须拆除。
沈大妈家迟迟不愿自行拆除，最后村委会只得找人强制拆了。拆除后，村委会组织张大爷和沈大妈签订了协议，双方约定不得在原围墙位置的公共区域堆放垃圾或杂物，要保持区域清洁。
可协议墨迹未干，沈大妈就把拆墙的建筑垃圾堆在了两家之间的弄堂里！张大爷一看这情况，火冒三丈，当即指责沈大妈不守信用，还跑去村委会告了状。
沈大妈得知张大爷去告状，更是气不打一处来。事发当天，两人在村里偶遇，沈大妈指着张大爷破口大骂："你这老头子，多管什么闲事！"张大爷哪里肯吃这亏，立马回怼："明明签了协议，你当耳旁风啊？垃圾赶紧清走！"
就这样，两位老人在村道上吵得不可开交。吵着吵着，张大爷突然感到胸口发闷，喘不上气来。他不想再继续争吵，转身就往家走。谁知刚到家门口，张大爷就一头栽倒在地，家人赶紧送医院抢救，可终因急性心肌梗死，抢救无效死亡。
更让人气愤的是，在张大爷家办丧事期间，沈大妈一家竟在家中高声播放音乐，跳舞嬉笑，还不断对着张家人嘲讽辱骂，说什么"活该死了"之类的难听话。
张大爷家人在悲痛之余，一纸诉状将沈大妈告上法庭，索赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计60万元。张家人认为，是沈大妈违反协议引发争吵，导致张大爷情绪激动诱发心梗死亡，沈大妈应当承担主要责任。
法律分析法院审理后认为：这起纠纷看似简单，实则涉及侵权责任认定的多个法律问题。
首先，张大爷与沈大妈的争吵是否构成侵权？证据显示，二人确实发生了激烈争吵，而争吵的根源是沈大妈违反了双方签订的协议，在公共区域堆放垃圾。村委会证明了这一点，证实了沈大妈存在明显过错。
《民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
但张大爷自身也存在过错。明知自己曾做过冠脉搭桥手术并患有高血压，却没能控制情绪，与沈大妈激烈争吵。这种行为增加了自身健康风险。
《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
至于争吵与张大爷心梗死亡的因果关系，法院认定二者之间存在关联。沈大妈虽然不知道张大爷的心脏病史，但作为同龄人，理应知道老年人情绪激动容易引发健康问题，未尽到应有的谨慎义务。
更有甚者，沈大妈一家在张家办丧事期间的不当行为，给张家人造成了极大精神伤害，这种行为本身就构成侵权。
综合考量，法院最终判决：沈大妈及其家人承担5%的责任，需赔偿张大爷家属4万元损失，另需赔偿10万元精神损失费及相应律师费。
警示启示这场悲剧给我们敲响了警钟！邻里之间为点小事就闹得不可开交，图啥呢？老年人更要格外注意情绪管理，保护好自己的"小心脏"。签订协议就要遵守，这是最基本的诚信。对方有过错，也不能靠吵架解决，应通过正规渠道解决矛盾。你们觉得，如果遇到不讲理的邻居，除了村委调解，还有什么更好的解决办法？
