#农业的出路是合作还是单干?#

这个题目其实是反映了一些人对单干和大集体认识上的误区。

应该说单干是相对于原来的大集体来说的。

大集体主要是指“三级所有、队为基础”的集体经营形式,即采用工分制进行分配的生产队模式，是土地公有的体制下社员大会、队委会领导下的队长负责制。在这种模式下，农民实际上没有自主权，没有加入退出的自由。

现在所谓的单干也是在土地公有的前提下的家庭负责制，生产单位是家庭，每个家庭有了土地使用权。

可以说，有了单干才会有合作，单干基础上合作才是真正的合作，因为农民有了土地使用权，才会有平等的合作，才会有加入和退出合作组织的自由。

原来的人民公社生产队大集体虽然一些人称之为合作社，其实只是个习惯称谓，是人民公社以前合作社沿用下来的。

人民公社生产队大集体不是单纯的生产单位，而是基层政府组织，担负着很多的管理职能。

人民公社生产队大集体变成包产到户也就是现在习惯称之的单干，好处是多劳肯定多得，而集体经济下不一定多劳多得。

单干是为自己而干，这个动力不要其他人管理调动，就会自发去努力；而集体经济下，管理不善，部分人会产生懒惰，难以完全激发出生产积极性，集体的管理成本较高。

生产队变成包产到户其实就相当于政企分开，以后不论以怎样的方式合作，都和以前的生产队大集体有本质的区别，其将是单纯的生产单位。

比如:现在的各种专业种植或养殖合作社，其只是在生产、销售等环节的一种信息和资源共享，每户都保持着经济的独立。

一些人常常说人民公社大集体比单干先进时，可能没有认识到，其实二者没有可比性，因为前者并不是单纯的生产方式。

包产到户后，才会有合作，合作和单干其实并不矛盾，没有单干哪里来的合作，哪里能够产生充分保护农民利益的平等合作，平等的合作才会有共同管理；经历过生产队的都知道，其实那时的社员并不是管理者，而是类似于没有“选择自由”的打工者。

农业生产是一个收益比较低的产业，其实并不适合集体经营，因为集体经营管理成本会消耗掉本来就不多的收益。

这就类似于现在的大棚蔬菜，农民以户为单位自发的生产，基本都能盈利，而一些企业家或政府投资搞得高标准的大棚蔬菜生产盈利的很少，因为生产环节的雇工是一项很大的开支，管理者必须熟悉各个环节，从用工上精打细算才能盈利，从某种意义上说，大棚蔬菜盈利是用工省出来的。

一些人抱怨包产到户后没有专业农民了，其实想一想，一个青年打工一年能挣五六万的话，那么一个专业青年农民需要多少亩地？

没有租赁费的情况下，一亩地至多也就是一千元的纯收入，这样计算，至少50－60亩地才能养活一个专业农民，那么现在每人平均1.5亩地计算，大约是40个人的耕地，那么需要97%以上的农民不再依赖土地收入，这将是一个较为漫长的过程。

所以，我们国家将会不断延长土地承包期，农业生产会以单干、托管、合作社等多种模式进行，采取那种模式农民根据自己的情况自主选择，政府只能引导、服务，毕竟土地是农民的最低生活保障，很多的老年农民还要依赖土地养老，自然整合才能保障农民利益，才能保证社会稳定。