“落后就要挨打”，咱们中国人，大都知道这句话。因为毛主席多次说过这句话，以至于不少人误以为这句话就是出自毛主席。但其实，比我国人更早知道这句话，是苏联人，因为这句话是苏联领导人说的。那是苏联哪个领导人说的呢？

以前，很多人都说这句话是斯大林说的。有人找到，1931年斯大林在《论经济工作人员的任务》演讲中说：“人们有时问：不能稍微放慢速度延缓进展吗？不，不能，同志们，延缓速度就是落后，而落后者是要挨打的。我们不愿意挨打。”

如果说，仅仅就文字形式来说，可以认为“落后就要挨打”出自斯大林，但如果从语意上讲，这句话其实应该算是出自列宁。1920年12月22日，列宁在全俄苏维埃第八次代表大会上作《关于人民委员会工作的报告》中就有过这种表述。

列宁说：“如果我们不能恢复我国的经济，那么我们就落在而且将来还要落在资本主义列强的后面，我们就会挨打。”这里面，已经非常明确地表达了“落后就要挨打”的意思。所以很明显，斯大林在代表大会上听过列宁这样说。

而列宁的这个意思，知道的肯定也不止斯大林一人，苏俄肯定有很多人知道。列宁说这话的历史背景是怎样的呢？当时苏维埃俄国诞生不长时间，受到西方列强的敌视，他们惧怕共产主义这个“幽灵”，总想联手摧毁苏维埃政权。

即便到了斯大林时代，西方资本主义列强仍然惧怕和敌视共产主义，害怕共产主义运动发展到自己国家。事实上当时共产主义运动就是如火如荼。我国的共产主义运动先驱李大钊在1918年就说过，“试看将来的环球，必是赤旗的世界”。

所以，列宁和斯大林说“落后就要挨打”，是有其历史背景的，在我们今天看来，就是有历史根据的。不是像清华大学的吴国盛曾经胡扯的那样，说什么“讨打必然挨打，作死必然挨打”，这话说得好像挨打的国家都是自找的。

那请问，当年苏俄政权建立，是怎么“讨打”的？是怎么“作死”的？俄国国内发生革命，新政权推翻旧政权，西方列强凭什么去武装干涉？列宁一再对外表示，愿意和平相处，但是西方列强执意支持苏俄国内武装叛乱，这是苏俄讨打？

吴国盛说，任何时代，弱国、小国也有生存之道。这是废话，所谓生存之道，不就是臣服、纳贡吗？伸手不打笑脸人，你都喊爹了，要啥给啥，我肯定不打你。但是，你不听话，我要的东西不给我，我肯定要打你，要夺取我想要的东西。

所以，落后就要挨打，这句话是千真万确的，只是“打”的方式不一样。吴国盛大概认为，只有开枪开炮才叫打，朝脸上吐口痰不叫打，或者要求听话不叫打。

如果是这样，那落后真就不会挨打。慈禧说“量中华之物力，结与国之欢心”，哄得洋人开心，洋人自然就不打了。但是，吴国盛觉得慈禧太后真的很愿意吗？

吴国盛还举了瑞士的利益，却不懂得，瑞士不挨打，本质上不是因为中立，而是因为各方力量平衡的结果，或者对进攻收益的考量。如是兵家必争，那就必打。

苏联当年为什么那么害怕落后？因为落后，苏联就真的会挨打，即便苏联听话，也得挨打，除非苏维埃政权倒台，不然资本主义列强是睡不安的，因为他们害怕国内无产阶级学习苏维埃干掉他们。

现在，苏联解体了，与资本主义对立的社会主义国家，中国成为领头羊，自然要承受来自资本主义的敌视与围攻。现在虽然表面上看起来和平相处，但是资本主义粉碎社会主义的企图是一直存在的。

区别在于，现在属于拥核时代，而且二战秩序还被公认，大国之间打不起来。但是，大仗打不起来，你如果落后，人家还是敢挑衅。比如美军不就经常来挑衅吗？挑衅就跟打脸一样，这不叫打吗？