作者：曙光915

在与美国总统乌俄特使基思·凯洛格会晤后，欧盟委员会主席冯德莱恩18日在X平台表示，欧盟希望与美国“联手”，在乌克兰实现“公正和持久”的和平。

她还表示：“这是一个关键时刻。无论是在财政上还是在军事上，欧洲的贡献都比其他国家都要多。我们将加大努力。”这意味着，欧盟并不因为万斯在慕尼黑安全会议上对欧洲的炮轰而产生合作分歧，至少现在，双方还是亲兄弟明算账，说不好听的话，欧洲现在还离不开美国的安全保护。那些和美国龃龉的话，是台上的场面话给支持者听。

不过，在18日由法国总统马克龙召开的欧洲国家及欧盟、北约秘书长的峰会上，仅有英法表示要在战后向乌克兰派遣维和部队，但不能在前线，德国拒绝，而欧洲的共识是维和部队的安全需要美国提供安全保证。总体上，这个应对美俄谈判直接把欧洲甩开矮化的动作，欧洲继续以一种开会无果的方式应对，开会是他们的反应方式，但无果也是他们通常的结果。

有说法称，德国外长贝尔博克在慕尼黑安全会议上称欧盟将推出7000亿欧元的对乌克兰援助，“乌克兰需要强有力的长期安全保障、强大的北约联盟以及欧盟入盟谈判的进展。作为欧洲人、德国人，我们坚定地站在乌克兰一边——提供军事、人道主义和财政支持。自俄罗斯全面入侵以来，我们欧洲人已经向乌克兰提供了超过1340亿欧元的支持，仅德国就贡献了近440亿欧元。”

不过，贝尔博克现在属于看守政府的外长，绿党几乎可以铁定在不到一周后的大选中出局，德国如何拿出援乌计划，或者率领欧盟援乌，还要看2月23日的大选结果而定。

当然，如果这个数字是真的，确实让现在陷入黯然中的乌克兰人振奋非常，不过，这件事由德国外长，而不是欧盟委员会主席冯德莱恩来表达，真实性就让人质疑。

以欧盟的效率，别说会有7000亿欧元援乌计划，哪怕真的有，什么时候能当回事，还真不乐观，不要忘记了之前那许诺的100万发155毫米弹药的交付效率。

7000亿欧元这个数字对欧盟来说，确实拿得出，虽然是个天价，而这相当于把欧盟的军费开支直接提高了两倍。

而这三年下来，欧洲援乌的费用也不过只有1300亿欧元，远低于美国的1770亿美元，欧洲军备废弛多年，援乌偏重人道和经济方面，军事援助的大头还是美国。当然，这1300亿欧元有多少已经实际交付的，还是未知，就像泽连斯基总统说的那样，只收到美国援助1770亿美元的零头，那欧盟交付的效率会比美国更好吗？

现在7000亿欧元这个大饼太大了，我认为现实一点的是，在川普政府短期内不太可能有援乌计划的情况下，欧盟先给乌克兰来个700亿欧元军援大礼包，直接购买美国武器援乌，也别再给乌克兰设什么限制了，而欧盟打死也拿出不700亿欧元武器援助乌克兰。

北约秘书长吕特表示，在美国总统川普敦促盟友提高军费开支标准后，北约中的欧洲国家已同意增加国防支出，但承认“绝对还不够”，川普的目标是5%，但目前没有国家达到，但3%或者稍高一点，则是必然的，因为现在是战时，而且欧洲要更多自我提高防务能力。

波兰总理图斯克表示，如果我们欧洲人现在不大举投入国防，如果我们不能阻止这场更广泛的战争，我们将被迫花费 10 倍以上的资金。作为波兰总理，我有权大声明确说，因为波兰已经将其GDP 约5%用于防务开支，而且我们将继续这样做。

不过，现在波兰人是嘴上说的很好，在战争爆发之初援乌的开头也不错，已经基本将除了米格29之外的所有苏制武器援助乌克兰，波兰也是西方援助乌克兰坦克最多的国家（T-72改进型号），但现在则基本是援乌的最落后者，而且也拒绝向乌克兰派出维和部队。

对欧洲被美国排除在谈判之外，目前在乌克兰建立军工厂的德国军火商莱茵金属CEO帕佩格在接受《金融时报》采访时表示：“如果你不投资，如果你不强大，他们就会像对待孩子一样对待你。过去30年来，欧洲人一直很方便地说‘好吧，花1%就可以了’，但现在情况已经大不相同了。”

“就像父母吃饭时，孩子们得坐在另一张桌子上一样。”“美国在与俄罗斯谈判，而没有欧洲人在场——这已经很清楚地表明，欧洲人是‘孩子’。”

欧洲被当成妈宝对待虽然看起来的确有点奇耻大辱，但人必自侮，然后人侮之，欧洲现在的军备实力而言，确实没有让川普看得上的理由。

因为川普的上台，欧洲必然增大援乌的态势已经是迫在眉睫，而欧洲的军火商的股价应声上涨了一波，但愿欧盟这一波援乌来的不是鸡血，那么，川普是真是假的卖乌都不重要，重要的是欧洲行动起来时，没有人能轻视10倍于俄罗斯经济体量的欧洲——如果不是欧洲人自轻自贱的话。