青锋

针对“不许学生带面包入校”一事，广东湛江农垦实验中学通过其微信公众号发布情况说明称，系“由于部分工作人员对学校规定理解不透彻，误将合规食品（如面包）纳入禁带范围”。

说实在的，青锋看了媒体公开报道披露的湛江农垦实验中学相关情况说明，仍然没有弄明白，该校部分工作人员对学校规定理解在哪方面出现了偏差，又是如何将“合规食品（如面包）纳入禁带范围”，进而引发社会热议。

湛江农垦实验中学的情况说明称“中小学生处于成长发育的关键阶段，合理膳食是保证健康的基础”，青锋认为，该校有如此认识，并就学生带食品入校作出相应规定，出发点是好的，但是，只是笼统的规定“禁止带高油、高脂、高糖零食类，如奶茶、糖果、碳酸饮料、膨化食品、辣条、泡面等，以及小摊小贩上的不卫生、油脂过多的食品进入校园”，的确会让不同的人有不同的判定标准，也不是在有社会反应后，建立所谓的“校园食品管理学生委员会”，完善“校园膳食监督家长委员会”就能够彻底解决问题。

从青锋对一些中小学了解的不多的情况看，湛江农垦实验中学“不许学生带面包入校”引发社会关注，恐怕不仅仅在不允许带面包入校这一个方面。在这里恕青锋大胆猜测，引发社会关注的原因，是不是相关规定中不允许带的东西，校园内有相关门店在销售？因而学校作出相关规定，就是怕学生自己带规定不允许的东西进校园影响了校内某些门店的销售，冲击校内门店销售的利润？

青锋在这里提出上述问题，并非就认定湛江农垦实验中学有上述现象存在，而只是借这个机会提出问题，警示各地各个学校有则改之无则加勉。

总而言之，青锋并不反对湛江农垦实验中学等学校对学生带食品进学校作出相关规定，只是提醒各个学校，在作出相应规定时，一方面要考虑到是否会让家长乃至社会对相关规定提出质疑，质疑其是否为了保护学校内某些方面的利益为出发点，另外一方面，在作出相关规定时，不要只是笼统地什么什么不允许，而要给出具体的量化标准。比如，高油、高脂、高糖等在多少数值范围之外不可以带，碳酸饮料、膨化食品都包括哪些，甚至细化到具体哪些产品名称，以便学生及其家长清楚到位，更不会出现自己道歉说明中所说的“工作人员对学校规定理解不透彻”的情况发生。

事实上，几乎同时引发网络热议的广州市白云区新市街道办事处“环卫工招聘要求35岁以下”，虽然当事单位表示“招聘确实存在岗位条件设置不合理、考虑不周全的问题”，但青锋认为，“招聘搬运、司机岗位，主要从事生活垃圾人工装桶、搬运及转运处理，工作强度较大且需在夜间和凌晨作业”这种岗位的人员，明确要求年龄不超过35岁有一定道理，并没有什么不妥。毕竟，这样岗位的工作劳动强度大，又要在夜间和凌晨作业，年龄较大的很可能力不从心。提出相应年龄要求，并非歧视，而是实事求是。假若各行各业在各项工作中都能有如此明确的可量化的标准，或许将更能体现不少人期望的公平、公正。