昆士兰首席卫生官表示，应当废止使用“长期新冠”这一术语，因为它产生了不必要的恐惧，且“可能有害”。约翰·杰拉德指出，这一描述错误地暗示了新冠后长期病毒症状与其他病毒感染相比“具有某种独特性和异常性”，但新研究表明这是不可区分的。

这位传染病医生提到，一项昆士兰对超过5000人的研究发现，与季节性流感和其他呼吸道疾病相比，新冠感染一年后人们在日常生活中功能限制的比率相似。

杰拉德博士将在下个月在巴塞罗那举行的欧洲临床微生物学与传染病大会上展示这项研究结果。“这引发了不必要的恐惧。它暗示新冠病毒有某种特别邪恶和不祥的特性。我们的证据表明情况并非如此，与其他病毒相比并无不同。这并不意味着你在新冠感染后不能出现这些持续症状，但与其他呼吸道病毒相比，并不更可能出现。”

昆士兰的研究人员比较了2399名新冠阳性的成人、995名流感患者以及1718名在2022年中报告呼吸道症状但新冠和流感检测均为阴性的人。他们在一年后通过短信发送的问卷调查了参与者，询问持续症状和功能障碍。

杰拉德博士表示，在控制了年龄、性别和原住民身份等影响因素后，研究人员发现新冠患者在诊断一年后出现持续症状或中度至重度功能限制的可能性，并不比其他参与者更高。

12个月后，16%的受访者报告有持续症状，无论他们是否感染了新冠、流感或其他呼吸道感染。

调查还发现，3%的新冠患者表示他们有中度至重度的功能障碍，与非新冠参与者的4.1%相比。

长期新冠确实存在 杰拉德博士说，94%报告中度至重度功能限制的参与者在感染一年后经历了疲劳、运动后症状恶化、大脑迷雾和味觉及嗅觉变化。

无论测试是否对新冠呈阳性，这些比率都相似。

鉴于研究结果，杰拉德博士称长期新冠为“可能是有害的术语”，鉴于它可能使一些人在感染后的几个月内对症状过度警惕，这可能对恢复不利。

然而，他强调他并不是在质疑长期新冠的有效性。

“病毒后综合征确实存在。我们绝对是在说它确实存在，”杰拉德博士说。

“我们在罗斯河病毒看到了它。显然，我们也在流感中看到了。”研究在先前昆士兰研究的基础上进一步 这项最新研究基于去年发表在《英国医学杂志》上的昆士兰卫生研究，该研究发现感染后三个月新冠和流感症状没有差异。

杰拉德博士表示，昆士兰研究的局限性包括无法在研究中识别出有预先存在疾病的参与者。

他还说，在Omicron波浪期间，昆士兰所谓的长期新冠的风险较低，与其他变种相比，因为当Omicron出现时，该州90%的人口已接种疫苗。杰拉德博士说，研究人员去年向超过30000名昆士兰人发送了短信作为研究的一部分，大约6400人回应，其中一些人因在初次测试时没有呼吸道症状而被认为不符合条件。

他说，昆士兰卫生计划进行更多研究，比较新冠感染后的其他并发症——与其他病毒相比——包括中风、心脏病发作和心肌炎——心肌的炎症。