信息源：本文陈述所有内容皆为可靠信息来源赘述在文章结尾
6岁男童输液身亡后续，孩子仍在冷冻室，涉事医院：承认改病历。
350毫升的输液瓶，80分钟输液完毕。两次修改病历，均无医生签名。
孩子20日身亡，至今已经一个月，涉事医院终是承认改过病历。
那这病历单上的“医生”哪去了？
两张病历看病急寻医，公认的常识在浙江苍南6岁男娃的身上却是没了性命。
8月20日，苏先生6岁孩子发热达到37.5摄氏度，便选择去到浙江省苍南县钱库镇中心卫生院输液。
本是平常之事，然两个小时输液后回家，孩子便紧急送到苍南县第三人民医院抢救，15时30分孩子刚去就医，22时30分孩子被宣判抢救身亡。
一切仅仅发生在一个下午，六岁的男童便没了性命，苏先生并非理解，而令人匪夷所思是，自己的孩子前后存在“两张病例”。
20日孩子身亡，家属便向卫生院讨要说法，至少封存的病历单应该拿来过目，然事情的发展却不如苏先生想的简单。
封存病历单的要求不但遭到医院的拒绝，而其给出的理由也是原始病历无法恢复。
也就是说按照院方的意思便是，医院的医生便是有“修改病历”的嫌疑。
加之，孩子输液过程中卫生院医护人员的态度，苏先生愈发觉得自己孩子离世是医疗事故。
两份不同的病历单，医院始终的言之凿凿。
350毫升的输液瓶，80分钟输液完毕，没有皮试，没有风险告知，卫生院的护士玩手机，还调快了孩子的输液瓶，前后的联系，医院的“不专业”始终成为苏先生的最大质疑。
而关注点再次回到那两份“不同的”病历，第一次是在钱库卫生院的就诊病历，其中清晰显示病情诊断为“两肺呼吸音清”，而在当天该院出具的第二份病历中显示就诊时间为8月20日22点38分左右。
且其中的诊断内容便改为了“两肺呼吸音粗”，随即又新添上伴随恶心呕吐，呕吐物1次为胃内容物。
也就是说，这第二份病历单不是真的不说，甚至是在男童身亡之后，且男童第二次是被送到苍南县第三人民医院诊治，这卫生员的病历单又何来的真实？
且第一次出具的病历，门诊时间明显不对，苏先生如何能够信服。然根据8月23日，苍南县卫健局的说法，便是病历无法修改，但至于两份病历中所提到的“两肺呼吸音清”和“两肺呼吸音粗”的变动并未有其他说明。
所谓的“真实就诊病历”，依旧在冷冻室的孩子，苏先生申请司法鉴定对孩子进行尸检。
寻求一个真相，不能不明不白，然而令苏先生崩溃的远不止于此。
是医生个人行为两次的病历单，不一样的确诊时间，不一样病历描述，医院对封存病历所谓的“无法提取”。
9月19日，钱库卫生院再工作人员表示，确实存在修改病历行为，但是因为病历已经完全电子化，所以原始病历已经被覆盖，自己也看不见？
然这只是其一，医院工作人员表示，经过技术人员确定，修改前后的病历已经被派出所调取封存，但因为系统的限制，只有线上的病历才能看到医生署名，也就是说即使打印出来，但依旧看不到医生是谁。
一张诊治病历，“医生”却消失？
一切还未结束，19日的说辞，20日再度有所变化，从将原始病历交给家属，到改口否认对此“并非清楚”。
事情的闹大，舆论的作祟，不明的死亡原因，令人质疑的两张病历单，9月24日终是再有苗头。
以为找到了医生，然却无法查看修改的痕迹甚至后台记录，一切的空荡都在告诉到苏先生，所谓的两份病历单，现在是合二为一，且找不到修改痕迹。
苏先生对此无法理解，偌大的医院，连基本的修改记录都难以留存，如今更是直接宣判“修改原因不可知”。
而医院的说辞也是直言，这是医生个人行为，是医生的个人行为做了修改。
从8月20日孩子输液身亡，到如今9月25日，钱库卫生院承认确实存在修改病历行为。
一个多月的煎熬，孩子依旧在冷冻室，而那位更改病历的张某某也是口头承认自己行为，但至于原因何为，又是不得而知。
当地卫健部门介入调查，孩子具体死因尚未可知，一切又是回到重新调查。
医院本是救死扶伤之地，如今该医院所为，却是成了家长的伤心地，所谓的两张不同病历单，医院言之凿凿的所谓“真实病历”，所谓封存病历失败不可提取。
一个多月的寻求，如今医院的终是承认修改病历。
而根据《医疗纠纷预防和处理条例》明确写出，关于病历记录的要求，医疗机构应当按照规定，书写并妥善保管病历资料，即使因抢救病急危患者，未能及时书写病历的，也应当在抢救6小时后据实情补记。
显然，医院的作为不仅并未保证病历的完整性，也失去了病情诊治的真实性，所谓封存原始病历无法恢复导致封存失败，到底是谁之过也便明了。
孩子不过六岁，医生的病历修改，医院的失职，如今卫健部门的介入，医院本是救死扶伤之地，如今却令家长寒心，而还孩子一个清白便是必需。
参考资料：
浙江一6岁男童输液后身亡，病历疑被篡改！当地回应：已介入调查——澎湃新闻
男童输液死亡 医院承认修改病历，当地卫健部门回应——映象网
6岁男童被指输液后死亡，涉事医院承认修改过病历——大皖新闻
