从现有信息来看，这个案子现在能确认的事情有以下几条：

1.节目录制后是钱枫主动找人加的当事女生。

2.从当事女生发出的视频来看，她是醉酒状态被钱枫带回了家。

3.从两人之后的聊天记录来看，两人之间曾发生性行为。

4.聊天记录中钱枫没否认自己处于清醒状态，并用微信给当事女生转了多笔5200的钱。

5.当事女生第二天已向上海警方报案。

6.上海长宁警方在女方报案后进行了强奸案调查。

7.警方调查后认为，现有证据不能证明存在强奸犯罪事实，不予立案。

8.当事女生当时未提异议，之后也未申请复议。

9.当事女生表示要整理证据继续报案。

女方的指控中还未能被确认或证实的事：

1.女方喝的酒中是否被下药。

2.女方是否在没意识的情况下被强奸。

3.男方是否在警方调查过程中承认过自己强奸。

综合以上信息，可以得知，处于醉酒状态的女生在被钱枫带回家后，两人疑似发生性行为。后女方控诉男方强奸，男方否认自己在女方无意识的情况下侵犯女方，警方调查后未能找到证据证明强奸的犯罪事实。

证据缺失通常受到很多客观因素的影响，比如洗澡导致的证据灭失、证据采集是否全面细致等等。而且刑事案件轻口供重物证，若证据不能形成闭环指控都不能成立。证据不足不能证明事情发生，也不能证明事情没发生。警方公告的结论用的措辞很严谨了。

整件事的重点，就在于女方醉酒后被钱枫带回家的那段时间发生了什么。对整件事最清楚的是钱枫本人，其次是当事女生。作为网络上的旁观者，不用自作聪明去推断什么，只能支持当事人最大限度地主张自己的权益，最终结论还是要以执法司法机关为准。舆论最终目的还是推动执法和司法机关介入，而不是给谁定罪。没有司法机关的裁决，男方不是强奸犯，女方也不是诬告犯。

至于男女双方是什么人和案情无关，艺人并不天生有罪，可刑法也没规定“福利姬”就不能报强奸案。