钟振振博士 1950年生，南京人。现任南京师范大学教授，博士生导师，古文献整理研究所所长，清华大学特聘教授。兼任国家留学基金委“外国学者中华文化研究奖学金”指导教授，中国韵文学会荣誉会长（原会长），全球汉诗总会副会长，中华诗词学会顾问，中央电视台“诗词大会”总顾问、《小楼听雨》诗词平台顾问、国家图书馆文津讲坛特聘教授等。曾应邀在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校讲学。

钟振振教授答疑信箱（359）

《渔父》和《渔歌子》是同一个词牌吗？

诗友望月问：钟教授，《渔父》和《渔歌子》是同一个词牌吗？

钟振振答：这个问题很简单，很容易说清楚；又很复杂，很不容易说清楚。

说它“很简单”“很容易说清楚”，是因为学术界对此问题已有“定论”，咱们不必费脑筋，只要“人云亦云”就可以了。

学术界一般认定：

〇《渔父》是一个词调，最早的作品是唐·张志和所撰五首，其中最著名的是：西塞山前白鹭飞，桃花流水鳜鱼肥。青箬笠，绿蓑衣，斜风细雨不须归。

〇《渔父》这个词调，有个常用，甚至比《渔父》更常用的别名——《渔歌子》。从这个意义上说，《渔父》和《渔歌子》是同一个词调。

〇但还有一个不同于《渔父》的词调，调名也叫《渔歌子》。它始见于五代后蜀·赵崇祚所编《花间集》。

其卷八收后蜀·顾夐《渔歌子》一首：晓风清，幽沼绿。倚栏凝望珍禽浴。画帘垂，翠屏曲。满䄂荷香馥郁。〇好摅怀，堪寓目。身闲心静平生足。酒杯深，光影促。名利无心较逐。

其卷一〇收荆南·孙光宪《渔歌子》二首，其一曰：草芊芊，波漾漾。湖边草色连波涨。沿蓼岸，泊枫汀，天际玉轮初上。〇扣舷歌，联极望。桨声伊轧知何向。黄鹄叫，白鸥眠，谁似侬家疏旷。

其二曰：泛流萤，明又灭。夜凉水冷东湾阔。风浩浩，笛寥寥，万顷金波澄澈。〇杜若洲，香郁烈。一声宿雁霜时节。经霅水，过松江，尽属侬家日月。

其卷一〇收前蜀·魏承班《渔歌子》一首：柳如眉，云似发。蛟绡雾縠笼香雪。梦魂惊，钟漏歇。窗外晓莺残月。〇几多情，无处说。落花飞絮清明节。少年郎，容易别。一去音书断绝。

其卷一二收后蜀·毛熙震《漁歌子》四首，其一曰：楚山青，湘水绿。春風澹荡看不足。草芊芊，花簇簇。渔艇棹歌相续。〇信浮沉，无管束。釣回乘月归湾曲。酒盈樽，云满屋。不见人间荣辱。

其二曰：荻花秋，潇湘夜。橘州佳景如屏画。碧烟中，明月下。小艇垂纶初罢。〇水为乡，蓬作舍。鱼羹稻饭常飡也。酒盈杯，书滿架。名利不将心挂。

其三曰：柳垂丝，花满树。莺啼楚岸春天暮。棹轻舟，出深浦。缓唱渔歌归去。〇罢垂纶，还酌醑。孤村遥指云遮处。下长汀，临浅渡。惊起一行沙鹭。

其四曰：九疑山，三湘水。芦花时节秋风起。水云间，山月里，棹月穿云游戏。〇鼓清琴，倾渌蚁。扁舟自得消遥志。任东西，无定止。不议人间醒醉。

以上凡四人八首《渔歌子》，字数、句度、声律、韵位基本一致。它们与《渔父》的区别很大，总结起来有以下数端：

（1）字数：《渔父》凡二十七字，而此《渔歌子》则为五十字。

（2）句数：《渔父》凡五句，而此《渔歌子》则为十二句。

（3）句度：《渔父》为“七七三三七”，而此《渔歌子》则为“三三七三三六”之叠加。

（4）分片：《渔父》不分片，而此《渔歌子》则分上下两片。

（5）押韵：《渔父》押一部平声韵，而此《渔歌子》则押一部仄声韵。《渔父》押韵数为四，而此《渔歌子》押韵数则分两种，除孙光宪一人凡二首只押六韵外，其他三人凡六首皆押八韵。

就此而论，《渔父》与此《渔歌子》是完全不同的两种词调。

以上，笔者是按学术界的“定论”所作的“人云亦云”。下文，笔者拟对学术界的“定论”提出质疑，谈一谈个人的浅见：为什么说这是又是一个“很复杂”“很不容易说清楚”的问题？

由于“很复杂”“很不容易说清楚”，笔者拟费一些笔墨，不厌其详地对此问题做一番沿波讨源的梳理，希望诗友词友们有耐心读下去。

（未完待续）

作者/钟振振 编辑/冯 晓