武汉郊区,农村拆不动的情况下,靠近市区的地方该如何城市化呢?

新能源视线 2023-03-09 16:02:25

今天查资料

在卫星地图上看到很奇特的一幅景象

黄陂前川街道的一个村庄

完全被马路包围了进去

于是问题来了

这个村庄为什么不整体搬迁呢

此村庄的卫星图像如下:

村庄基本情况介绍

这个湾子,就是大名鼎鼎的余彭塆(规划里,前川线在此处预留有一座高架车站),其西侧为武大高速立交匝道,填土路基,交通隔绝,其东西有条乡村马路连接川龙大道。

老实说,村庄紧邻高速公路,噪音必然很大,从环保的角度考虑,村子应该给整体搬走才对(原址修建森林或者绿地)

余彭塆周边,单纯从地理位置来说,其实是很不错的地方,2分钟可以上下武大高速,进汉口20分钟搞定,如果地铁预留的站点修建的话,去市区也比前川要快几分钟。

小编在网上搜索了一番,并没有看到余彭塆有任何拆迁的计划和消息。

之所以不搬迁,说白了就是拆不动,黄陂农村的民房,起码都是100平米以上,即使按面积还建,很多家庭都需要还2套以上,动不动就几千套的还建小区,黄陂哪里有资金能够修建呢?

如今的地产形势下,城市发展该不该换一种思路呢。

以往的城市拆迁,大多是开发商出资(还建房的资金从土地出让费里划拨),如今的地产形势下,已经整理好的土地都很少人买,还没拆迁的地方更是无人问津。

前川,有很多地方需要拆迁,盘龙城,虽然是个新城市,但也还有几个村庄一直动不了,汉口北刘店那里,需要拆除的房子就更多了。

我们的城市,过去学香港,未来该学谁呢

中国的城市地产,学的是香港模式,土地由政府统一出让(香港的土地,当年是英国和大清租借的,属于香港政府所有,大陆的土地,也全部属于国家),私人只能购买开发商建好的房屋,不能自己买地自己建房,这种模式下,政府可以通过卖地积累大量的财富,从而有资金建设城市。

这种模式下,为了让土地卖出更高的价格,政府当然希望楼层建得越高越好,一平方公里住10万人最好。

下图为杭州著名的网红楼,里面据说住了12000个网红,这种密度,让人害怕

但我们没有想到汽车这么快就进入了普通家庭(香港,公共交通非常发达,大部分人不需要汽车,主要是买不起停车位,付不起停车费),如果一直为止这种高容积率,我国城市的马路永远不够,居民的停车位永远不足,城市交通拥堵永远没有办法解决。

美国的城市,绵延数百里

下张图为美国迈阿密市的卫星地图,小编测量了一下,其南北相距180多公里(从黄陂蔡店到了咸宁温泉)

美国的城市,除了市中心有一些高楼外,其余地方最高都不会超过5层,中产阶级住的都是1、2层房子,他们的城市才是不折不扣的摊大饼。

美国可以这样搞,原因很简单,汽车几十年前就进入了普通家庭,普通人几个月的工资就可以买辆车,油价也便宜,最关键的是很多人不需要加班,通勤就算1个小时也无所谓(下班到家天还是亮的),所以都能接受住在郊区,工作在市区的生活方式

以上,只是对米国情况的忠实描述,并非是跪舔,希望年轻网友们手下留情,不要叫小编滚去米国

既然土地卖不动,旧城很难再改造了,咱们就让私房继续存在吧,搞好环境,修好马路,其实住在郊区,住在城中村,比住在公寓大楼里并不差。

武汉的郊区,如果不允许私人购买土地,自己建房的话,接下来想发展将很难了(市区三环内无所谓,土地已经所剩无几了)。

但允许私人购买土地的话,政府的土地收入就会减少很多(1亩土地,卖给开发商建高层住宅500万,卖给私人建2层小楼20万到顶),就没有资金完善郊区的马路和公共设施了。

黄陂南部的农村,如果允许宅基地买卖的话,农村的房子才会值钱(城市里,其实有很多人想买农村的房子,但因为不能交易,导致农民的房子如同白菜价),农民才会有意愿改造村子的环境,环境好了,农村房子才容易卖出去。

这是个很大的问题,希望北京的专家们能够找到很好的解决方法。

0 阅读:7

新能源视线

简介:关于车,我们视野广阔,视角独特,观点直接