不得不说，人说到底也只是个动物，很多事情知道怎么办，但就是办不了，因为本身的能力就有限，所以——迷信或者说唯心主义（当然两者不完全相等），尽管看似十分虚弱，但实际上还是非常强大的。

比如，过去阿拉伯帝国的崛起，伊斯兰教的创建就可谓居功至伟。人的信仰行为在脑中是有专门区域负责的，客观上可以以此为纽带集合起庞大的、强目的性人类组织，自然就很强。

虽然我们现代人崇尚科学，但纵观人类历史，“迷信”的确才是常态，理性是需要训练才能获得的，而且许多人所谓的理性，只是在衡量利益取舍，而不是真的想要刨根问底。同时即使是现在的科学，其本身也依旧不能完全排除人为和社会因素，最后也可以被人变成一种“教派“和”教条“。

如果是这样的话，现在的人以挟有从书本上读到的知识为资本嘲笑过去的人的迷信，那么未来时代的人是否也会这样嘲笑我们呢？

我认为，我们既不应该嘲笑古人，而未来的人也不应该嘲笑我们。因为即使不是一个时代的理论，迷信和科学也不能混为一谈。迷信，是不管人类科技水平到了哪个阶段，它都会有，而科学是什么，科学是一种解释世界的工具，也是一种理性的思维方法，比如天圆地方，从科学的角度来说，就是古人对世界的一种认知。

科学是名词，不是形容词，只是由于现在人类认知和大部分知识经验都建立在科学的的基础上，所以某些人把科学与真理划上了等号，但科学是系统性，可证伪，可重复的体系，真理某种意义上是不变的，没有人知道真理在哪，真理甚至有可能不存在。

而科学是不断变化的，比如斯佩里裂脑人研究过去了那么多年，对于左右脑功能划分没有那么明显，而是以神经网络的方式运行，科学可以被证明是错的。

科学不怕错，不怕被质疑，甚至还欢迎被推翻。迷信正好相反。甚至某一科学理论还只是在它使用的范围内奏效，出了这个范围就得用其他理论修正，但是这不等于它被彻底否定，例如相对论就是牛顿力学在宏观层面上的修正，量子力学是牛顿力学在微观层面上的修正，但在日常生活中，牛顿力学依旧适用。

面对未知的事物，科学的态度是物质可被认知，只是碍于科学发展水平等局限，这种认知会出现偏差，只能随着时间的演变慢慢修正，牛如牛顿经典力学，理论物理根基，在不能描述微观和高速运动的情况下，也不得不分别被狭义相对论、量子力学相继“打脸”，纵观科学发展史就是一部“打脸史”。

其实真正的宗教，它的教义也是知识，是学问，也是值得推崇学习的，自古以来，很多大科学家，都有宗教信仰，而且很推崇这是事实，现在的话，龙泉寺，也很说明问题，高僧大德里不乏清华北大，博士硕士，中科院……

总而言之，科学是需要实践验证，与逻辑有关，由实践总结，形成逻辑理论，再进入实践，才能形成完整的科学，退一万步讲，哪怕当前研究结论完全错误，但科学的研究方法仍是接近真理的唯一工具。