美乌关系如何？几日前，我们曾因争执不快，如今换了个地点，却仍继续着协商之旅。特朗普声称泽连斯基已致信道歉，正欲寻找退路之际，乌克兰方面却迅速澄清道：“未曾写信道歉。”美国时而宣布暂停对乌克兰的援助，转瞬之间却又宣称“将逐步恢复”对该国信息支持。消息庞杂，真假难辨。

然而，不论是特朗普还是泽连斯基，均擅长运用舆论的力量，因此他们所发表言论的可信度，我们只能持保留态度，相信其中一半。我们应当保持头脑的清醒，明确一点：美、俄、乌、欧正进行一场“利益大交换”。美、乌双方之所以意见相左，根源在于双方均未获得所期望的成果。美国渴望摆脱欧洲的负担，同时亦意图从乌克兰获取所谓的利益回馈。为实现此目标，他们绝不会轻易罢手。特朗普因此再次派遣代表团赴沙特，以与乌克兰展开谈判。当地时间3月10日，美国与乌克兰的代表团相继抵达沙特阿拉伯，乌克兰总统泽连斯基亦随访问团同行。

他将不会加入与美国代表团的谈判。这让人费解，他意图何在？连英国媒体亦称之为“异常之举”，尽管乌克兰方面始终坚称此乃“纯属巧合”。身边的朋友们分析道，他意图重拾尊严，令白宫陷入尴尬，缘由在于先前与特朗普的会晤令他颜面扫地，他意欲借此进行反击。有道理吗？有点儿。笔者不赞同。不妨让我们关注一下美国代表团在启程前的言论，这或许能为我们揭示一些关键的线索。

在10日当天，美方人员在受访时透露，根据协议内容，乌克兰必须在领土问题上作出妥协，鉴于其无法在合理期限内将俄方驱逐至2014年的边界线。他谈论的是2014年克里米亚并入俄罗斯事件。换言之，泽连斯基即便难以收回乌东四地，更遑论克里米亚。这始终是乌克兰难以接受的核心条款，毕竟，无人能够容忍“割地弃城”的惨痛后果，泽连斯基总统亦是如此。无论源自他个人的情感波动，抑或虑及公众舆论的导向，他均不应再与美方代表团展开会谈。因此，笔者深信，泽连斯基选择不出席谈判现场，并非意图让白宫难堪，实乃美国代表团所发表的言论，使其陷入了尴尬的境地。

若仅以单纯访问为由，使他跨越千里来到沙特，恐怕无人会轻易信服。换言之，原本他或许已有亲自参与的打算，然而在听闻那番话后，他的想法发生了转变。恰如人们常言，“权势显赫者忌惮历史”，他不愿在乌克兰的历史长河中留下任何污点。乌克兰是在站立姿态中展开谈判，而非屈膝屈服。从某种角度而言，美国代表团访问沙特的行为确实带有几分尴尬之色。一方面，特朗普迫切希望达成矿产协议，然而白宫的谈判未能如愿以偿。那么，此次沙特之行能否实现这一目标呢？

乌克兰视矿产协议为一张底牌和筹码，其签署并非易事，美国亦需提供相应的“筹码”以作为交换。特朗普曾试图以暂停援助为筹码，敦促乌克兰方面尽快达成协议。伴随着欧洲的融入，乌克兰在谈判中的回旋余地正逐渐扩大。特朗普总统期望他们能够促成乌克兰方面“无条件签署”协议，然而，泽连斯基总统却并未松口。任务对他们来说很艰巨。完不成怎么办？

岂非尴尬又丢脸？另一方面，美国人对乌克兰的态度向来高傲，然而此次，他们甚至未能与泽连斯基面谈，这无疑令他们倍感尴尬。此外，他此举实属合理，鉴于美国代表团所派人员之级别并不足称。总统之间理应直接沟通，面子上过得去时，不妨安排会面；若无意于示好，则无需勉强搭腔。泽连斯基似乎有意不给美国代表团留下这样的“面子”。怎么说呢？目前看来，美国代表团的处境确实颇显尴尬。

鉴于目前尚无泽连斯基已离沙特的消息传开，他未来是否将再次调整立场，亲自介入谈判，仍属未定之数。大家觉得泽连斯基是英雄吗？美国代表团是否会在谈判终结前都尝到这份被拒之门外的滋味？