关于再审事由，《民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

　　(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

　　(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

　　(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

　　(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；

　　(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；

　　(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；

　　(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；

　　(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；

　　(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；

　　(十)未经传票传唤，缺席判决的；

　　(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

　　(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；

　　(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

其中第十三款规定的，“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，当事人可以申请再审。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条，民事诉讼法第一百七十九条（第二百零七条）第二款规定的“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。

贪污贿赂罪在客观方面表现为侵害国家廉政制度情节严重的行为。其中，多数为国家工作人员利用职务之便贪污、受贿、挪用公款，也有的是与国家工作人员职务密切相关，如拒不说明巨额财产来源、隐瞒境外存款，还有的是与国家工作人员受贿具有相对性的行贿、介绍贿赂的行为。行为方式除巨额财产来源不明罪、隐瞒境外存款罪表现为不作为之外，其他犯罪通常表现为作为。

本类犯罪的主体包括两类，一类是自然人，一类是单位。就自然人来说，大多数是特殊主体，即国家工作人员。少数犯罪的主体为一般主体，如行贿罪、介绍贿赂罪等。就单位来说，既有纯正的单位犯罪，如私分国有资产罪、私分罚没财物罪，也有不纯正的单位犯罪，如对单位行贿罪。

本类犯罪在主观方面均由故意构成，即行为人明知自己的行为会损害国家工作人员职务的廉洁性，并且希望或放任这种结果发生。过失不能构成本类犯罪。

所谓徇私舞弊，我国刑法没有规定徇私舞弊罪，相关行为可能涉嫌滥用职权罪和玩忽职守罪，本罪的立案标准有：有犯罪事实，需要追究刑事责任。本罪的犯罪事实是指国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的事实。需要追究刑事责任是指不属于犯罪情节显著轻微或其他不需要追究刑事责任的情形。

法律依据：《刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

《刑事诉讼法》第一百一十二条规定，“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”

根据最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案：

(1)对依法可能判处3年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的犯罪案件不移交的；

(2)3次以上不移交犯罪案件，或者一次不移交犯罪案件涉及3名以上犯罪嫌疑人的；

(3)司法机关发现并提出意见后，无正当理由仍然不予移交的；

(4)以罚代刑违法犯罪活动的，放纵犯罪嫌疑人，致使犯罪嫌疑人继续进行违法犯罪活动的；

(5)行政执法部门主管领导阻止移交的；

(6)隐瞒、毁灭证据，伪造材料，改变刑事案件性质的；

(7)直接负责的主管人员和其他直接责任人员为牟取本单位私利而不移交刑事案件，情节严重的；

(8)其他情节严重的情形。

【法律依据】《中华人民共和国刑法》第四百零一条，司法工作人员徇私舞弊，对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯，予以减刑、假释或者暂予监外执行的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

民事、行政枉法裁判行为在客观上表现为故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。在审判活动中故意违背事实和法律的行为，必然导致枉法裁判。

第一，故意违背事实的行为。案件事实发生在诉讼之前，对案件事实是否存在及其发生、变更、消灭，必须由审判人员进行认定，认定的依据就是证据。审判人员审查、判断、收集证据的过程就是认定事实的过程。民事诉讼证据原则明确要求证据必须确实、充分，因而审判人员违背事实的行为，也是对证据原则的违背。具体包括：对有确实、充分证据证明的事实不予认定；对证据不充分的事实予以认定；伪造、毁灭证据。

第二，故意违背法律的行为。民事行政审判要求“以事实为依据，以法律为准绳”。故意违背法律是审判人员在审判过程中故意违反民事诉讼法、法官法规定的审判人员的职责和在适用法律时故意曲解法律、滥用法律。对当事人举荐的法律，审判人员有鉴别和确定的职责和权利。如果当事人提供的法律法规明确、具体，应当作为定案的根据，审判人员没有充分、法定的理由而予以拒绝，并作出错误裁判的，应当认定为故意违背法律。

第三，在审判活动中故意违背事实和法律的行为，必然导致枉法裁判。民事、行政枉法裁判行为，情节严重的才构成民事、行政枉法裁判罪。

(1)枉法裁判，致使公民财产损失或者法人或者其他组织财产损失重大的;

(2)枉法裁判，引起当事人及其他亲属自杀、伤残、精神失常的;

(3)伪造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的;

(4)串通当事人制造伪证、毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的;

(5)其他情节严重的。

由于隶属关系，不得不执行上级错误指令，造成错案，如果审判人员不具有枉法裁判的共同故意和行为，则不能以民事、行政枉法裁判罪追究其刑事责任。

举报法官贪污受贿、枉法裁判难如登天。我们知道，法官、检察官、是一个特殊的群体，受法律特别保护，在没有铁一样的证据面前，他们会被放置在法律外面，特殊对待，这是保护他们，也是纵容他们。从举报，向上级法院、检察院反应情况，等结果，过个一年半载能够有回复，那就是快的，然后就是无限期拖延，而申请再审的有效期限是六个月，所以当事人以“审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁判的”情形申请再审的基本上都是不可能，在现实中也很少有成功的案例。

《民事诉讼法》第二百一十六条规定，　当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百一十一条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

司法的公平公正关系到每个群众的切身利益。裁判者公平公正司法，不徇私情，不徇私利，为人民服务，解决矛盾纠纷，以事实为依据以法律为准绳作出合理裁判，是所有人的共同期盼。