2014 年 OSCON 大会上的一次关于 React 的演讲产生了深远的影响。十年后的今天，我们再次审视 React 背后的理念，并探讨它在 2024 年的适用性。
十年前，Facebook 开发者 Christopher Chedeau 在 O'Reilly 开源大会上发表演讲，介绍了当时新兴的 JavaScript 框架 React。正如 The New Stack 的 Chris Dawson 当时所评论的，这次演讲引人入胜，因为它深入阐释了 React 的核心理念——不仅解释了工作原理，还说明了为什么要开发这个框架。
自 2014 年 OSCON 大会以来，React 在前端开发领域确立了其领导地位，在本文中，我将重新审视 React 的核心理念，并评估它在当今技术环境中的是否仍然经久不衰。这在 2024 年尤其重要，因为一些主流的软件产品，例如微软的 Edge，开始探索一种我称之为后 React 方法的 Web 开发方法，即微软 Edge 团队所谓的“HTML 优先”策略。此外，像 Svelte 和 Solid 这样的非 React 框架也为前端开发者提供了越来越可行的替代方案。
为什么 React 在 2014 年
席卷了 Web 开发领域
在 2014 年的演讲中，Chedeau 阐释了 React 的起源，也就是 Facebook 在 2010 年 2 月作为开源软件发布的 PHP 扩展 XHP。Chedeau 说：“我们扩展了 PHP 语法，使其能够嵌入 XML”。这主要是出于提高安全性的考虑，同时也带来了“非常快速的迭代周期”。
然而，因为 PHP 是一种服务器端语言，每次有变化时，页面都需要进行完整的重新渲染。为了避免服务器与客户端之间频繁的往返，Facebook 团队决定将 XHP 的很多应用程序逻辑迁移到 JavaScript 中，毕竟 JavaScript 这是浏览器的本地脚本语言。然后，他们开始探索如何进一步优化 JavaScript 来提升性能和体验。
“我倾向于将 React 视为对 DOM 的版本控制”
—— Christopher Chedeau，2014 年
他们最终开发出了一个叫作 React 的 JavaScript 库：关键创新是引入了“虚拟 DOM”的概念。DOM，即文档对象模型，正如 Wikipedia所解释的，是“HTML 文档的对象化表示，充当了 JavaScript 和文档之间的桥梁。”
正如 Chedeau 所解释的，React 提供了两个“虚拟”的 DOM 副本（交互前和交互后各一个），通过一个“差异”比较过程就可以识别出实际发生的变化。然后，React 将这些变化应用到实际的 DOM 中——这意味着只有 DOM 的一部分发生更新，其余部分保持不变。这也意味着只有网页的一部分需要重新渲染。
Facebook 开发者 Christopher Chedeau 在 2014 年的 OSCON 大会上介绍 React
Chedeau 使用了一个巧妙的比喻来总结 React 的好处：“我倾向于将 React 视为对 DOM 的版本控制”。因此我们可以说 React 有点像前端的 Git。
另一个创新是 JSX（JavaScript XML，即 JavaScript 语法扩展），这是一种 XML 风格的 JavaScript 语法扩展。早在 2013 年，Facebook 的 Pete Hunt 就对 JSX 进行过描述，并将其定位为一种“可选的语法扩展，旨在为那些更偏爱 HTML 的可读性而非纯 JavaScript 的开发者提供便利。”
React 背后的一个核心理念是，它不基于模板，这与之前流行的框架（如 Ruby on Rails 和 Django）不同。正如 Hunt 所指出的，“React 采用了一种不同的方法来构建用户界面——将界面分解为独立的组件，这意味着 React 使用了一个真正的、全功能的编程语言来渲染视图。”
React 确实提供了一种革命性的 Web 应用开发方法——特别适合那些数据频繁变化的大型应用程序。这引起越来越多开发者的注意，React 在 2014 年的采用率开始显著增长。2014 年 5 月，Mozilla 的开发者 James Long 在一篇题为“去除用户界面复杂性——为什么说 React 很棒”的文章中表达了对 React 的乐观情绪。
React 的批评者
尽管广受好评，但不久之后，开始有人对 React 提出批评。到了 2015 年底，一些开发者因为陡峭的学习曲线而感到“疲惫”。2015 年 12 月，Eric Clemmons 在他的文章) 中写道：
“最终的问题在于，当你选择了 React（及其固有的 JSX 语法），实际上是在开始开发之前无意中跳入了一个由构建工具、样板文件、代码检查器和时间黑洞构成的陷阱。”
开发者还对 React 管理状态的处理方式提出了质疑。2016 年 8 月，Charlie Crawford 在 The New Stack 上发表了 观点：
“当组件树变得庞大，且存在一些位置相距较远的组件时，如果这些组件并非直接的父子关系，并且两个组件都依赖于同一部分状态，那么问题就开始出现了。”
到 2017 年，一些有影响力的开发者开始频繁表达他们对 React 的不满。2017 年 8 月，当时在谷歌 Chrome 团队工作的 Alex Russell 反驳了虚拟 DOM 速度快的观点：
“从来没有任何确凿的事实基础可以证明虚拟 DOM 的速度“快”，现在同样如此。它实际上是以牺牲空间为代价来换取便利性，而非速度。”
浏览器开发者 Alex Russell 一直是 React 的批评者，经常在社交媒体上表达他的不同意见
2019 年 6 月，Russell 再次发声，指出 React 的“diffing”算法实际上比其它框架慢：
“结果表明 diffing 确实慢！其他框架通过采取不同的方法实现了更快的速度（如 Svelte、Lit、Vue 等），而且它们在提供相似的表面语法的同时具有更小的体积。
React 的捍卫者
在过去的十年里，开发者对 React 的一些抱怨已经逐渐减少或得到了妥善解决。例如，学习曲线现在不再是一个大问题——自 2014 年以来，许多新的前端开发者涌入，许多人的起点便是学习 React。对于状态管理问题，也有了好的解决方案，比如 Redux 或 React 的 Context API。
即使可能面临性能方面的挑战，React 依然拥有坚定的支持者，Vercel 公司便是其中之一，它运行着行业领先的 React 框架 Next.js。2023 年 7 月，Vercel 发表了一篇关于 React 18 的长博文，这是 React 的当前稳定版本。文章概述了“如何利用并发特性，如 Transitions、Suspense 和 React Server Components，来提升应用程序性能。”
然而，即使这些特性确实提升了性能，但是否是以复杂性为代价？包括 Netlify CEO Matt Biilmann 在内的一些人对此持有疑问。今年 1 月，Biilmann 巧妙利用 Vercel CEO Guillermo Rauch 的一条推文，以讽刺的方式提出了 Vercel（以及间接地涉及 React）的复杂性问题。
值得注意的是，Netlify 实际上是 Vercel 的直接竞争对手！在那次演讲中，Biilmann 推荐 Astro 作为一个更简洁的框架来替代 Next.js。虽然 Astro 允许用户集成 React，但他们也可以选择其他 UI 框架，比如 Vue、Svelte 和 Solid。
最近，Netlify 和 Astro 宣布了一项正式的合作伙伴关系——所以我们可以期待 Netlify 在推广“保持简洁”的理念上发挥更大作用。
结论：真的要进入
后 React 时代了吗？
现在就宣称我们已经迈入后 React 时代可能还为时尚早，因为 React——以及像 Next.js 这样的相关框架——仍然广受欢迎。但不可否认的是，开发者现在有了更多的选择。Astro 和 Svelte 都不使用虚拟 DOM，所以开发者可以选择一个不依赖 React 的 Web 框架（尽管 Astro 仍然保留集成 React 的能力）。
微软的 Edge 团队正在推动一种“HTML 优先”的方法，Alex Russell（他是那个团队的成员）将其描述为“现代 Web Components 加 HTML 优先的架构”。
不管怎样，前端开发不再像几年前那样与 React 紧密绑定。如果你是刚进入这个行业的 Web 开发者，甚至可以考虑完全不使用 React——尽管这可能会在短期内影响你的就业机会。但至少这是一个值得认真考虑的选项，它或许能帮你吸引到那些具有前瞻性眼界的雇主，从而为你的职业生涯开辟新的道路。
原文链接：
https://thenewstack.io/after-a-decade-of-react-is-frontend-a-post-react-world-now/
