近期，河南省郑州市发生了一起引人注目的二手汽车交易争议。此事件的导火索是一位名为弓先生的买家，在了解到河北石家庄有人出售二手小米SU7汽车的信息后，决定前往石家庄进行购买，却未曾料到这会让他卷入一场意外的纷争。

事件经过

据《小莉帮忙》节目报道，9月7日，弓先生通过某网络交易平台与石家庄的小米SU7原车主取得联系。经过一番讨价还价，双方最终达成协议，原车主同意以205000元的价格将小米SU7卖给弓先生。弓先生随即支付了201000元作为首付款，并与原车主约定，剩余的4000元将在车辆完成过户后支付。然而，当弓先生满怀欣喜地将车辆开回郑州后，原车主却出尔反尔，提出了加价的要求。

对于原车主的加价要求，弓先生坚决表示拒绝。他认为自己已经按照双方的约定支付了大部分的购车款项，并且已经实际取得了车辆的所有权。但出乎意料的是，原车主利用远程操作撤销了弓先生的车辆使用权限，导致车辆被锁定，无法正常行驶。这一突如其来的变故使得弓先生既愤怒又无助。

在这场纠纷中，双方各执一词，争执不休。原车主坚称当时双方只是达成了口头协议，并未签订正式的购车合同，因此在弓先生未全额支付购车款的情况下，他仍然拥有对车辆的控制权。对于加价的说法，原车主更是矢口否认，坚称双方当时并未就最终价格达成明确的一致意见。

然而，当记者仔细审查了弓先生与原车主之间的聊天记录后，发现事实并非如此简单。聊天记录中清晰地记录了双方对车辆购买价格的明确约定，并且弓先生已经按照约定支付了大部分的购车款项。

这一确凿的证据使原车主的说辞显得苍白无力。面对这一无法辩驳的证据，原车主却改口称聊天记录是弓先生要求他发送的，自己并不认同其中的内容。

面对这场纠纷，弓先生下定决心不再退让，他选择起诉原车主。他坚定地表示，将坚决捍卫自己的合法权益，并要求对方履行购车合同并赔偿由此给他造成的损失。

律驰驾道观点

一、买卖合同的形式：口头合同同样具有法律效力

根据我国《民法典》的相关规定，合同的订立并不局限于书面形式，口头合同同样具有法律效力。在本案中，弓先生与原车主通过某网络交易平台取得联系，并经过讨价还价后达成了口头购车协议。尽管双方未签订正式的书面合同，但根据双方的聊天记录和支付记录等证据，可以认定双方之间确实存在有效的购车合同关系。因此，原车主以双方未签订正式合同为由，主张对车辆拥有控制权的抗辩理由，在法律上难以成立。

二、车辆所有权的转移：交付即发生效力

根据我国《民法典》中关于动产所有权转移的规定，动产所有权的转移以交付为生效要件。在本案中，弓先生已经支付了大部分购车款项，并且已经将车辆从石家庄开回郑州，实现了车辆的交付。因此，从法律上讲，弓先生已经取得了该车辆的所有权。原车主利用远程操作撤销弓先生的车辆使用权限，导致车辆被锁定，这一行为侵犯了弓先生的所有权，应承担相应的法律责任。

三、买卖双方应遵守契约精神和诚实守信原则

契约精神和诚实守信原则是商业交易中的基本准则。在本案中，弓先生与原车主在达成购车协议后，应本着诚实守信的原则，按照约定履行各自的义务。然而，原车主在弓先生支付大部分购车款项并交付车辆后，却出尔反尔，提出了加价的要求，并试图通过撤销车辆使用权限的方式迫使弓先生接受。这一行为不仅违反了契约精神和诚实守信原则，也损害了弓先生的合法权益。

综上所述，在本案中，弓先生已经取得了二手小米SU7汽车的所有权，原车主的行为不仅违约也同时构成侵权，弓先生可依法追究原车主的违约和侵权责任。同时，我们也建议消费者在购买二手车等大宗商品时，应尽量签订正式的书面合同同时明确违约责任等条款，并保留好相关证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。

热爱汽车，从关注律驰驾道开始。