为什么一场本由乌莎·万斯率团访问格陵兰岛的“民间行程”，最后变成万斯率团的“官方访问”呢？万斯在格陵兰岛的一番希望格陵兰岛选择美国“安全保护伞”的言论，揭示了他们的真实目的：帮助特朗普做成一件大事！那就是促进格陵兰岛尽快归于美国的“安全保护伞”，或者说，被美国“购买”，甚至是军事夺取。

如果特朗普真的做成了这件大事，必将载入史册！

现在唯一的问题是：能成功吗？

一、格陵兰岛人怎么选择？

万斯的“希望”，遭到了格陵兰岛人的强烈反应。

在万斯抵达前，格陵兰岛宣布组成新一届自治政府，尼尔森将出任新一届自治政府总理。尼尔森直言，万斯此行对格陵兰岛“缺乏尊重”，尤其是在该岛的政治未来仍是敏感话题的背景下。尼尔森强调，格陵兰岛不出售，格陵兰岛无意成为美国的一部分。

然而，格陵兰岛人的“独立”主张，却事实上为美国的“购岛”愿望提供了契机。

因为夏威夷也是先独立最后成为美国的第50州的，这一“成功案例”或是美国政府对格陵兰岛努力的动力。

二、丹麦人怎么选择？

3月29日，很多丹麦人聚集在丹麦首都哥本哈根的美国大使馆前，抗议美国持续施压以图获取对格陵兰岛的控制权。

集会现场不断有人高喊：“格陵兰岛是非卖品”。

丹麦首相弗雷德里克森也发表声明，谴责美国不请自来，访问这个北极岛屿的决定是对格陵兰和丹麦“不可接受的压力”，并称万斯关于丹麦的言论是不正确的。

丹麦为了“阻止”特朗普的“购岛”想法，曾修改了自己的国徽，并立即向格陵兰岛拨款加强防卫，还多次声明不会出售该岛。

只是，100多年以前，丹麦将西印度群岛卖给了美国，似乎表明，100多年后未尝不能再来一次出售行为。

三、国际社会怎么对待？

假如真走到美国“购买”了格陵兰岛那一步，国际社会就会无动于衷吗？

也许会有反对的声音，但大概率于事无补。

且看美国在调停俄乌冲突中的表态，其中一个重点就是要求乌克兰“分割”领土。这种表态有两个直接的影响，包括俄罗斯必须“领情”，也包括国际社会在二战后建立的领土秩序或会重构。

而其他的国家和组织，能在美国“购岛”一事上“拒绝”或“反对”吗？也许能，但没用。

结语：

也许，现在摆在特朗普面前的问题，不是能不能买下格陵兰岛？而是他能不能在他的第二任期内买下格陵兰岛？

如果他想将他的名字连同这一事件一起载入史册的话，他或许还需要更努力一点。

据央视新闻报道，当地时间3月29日，美国总统特朗普在接受采访时表示，为了获得格陵兰岛，他“不会放弃任何可能”，包括使用军事力量。