剧中孙权多次为军费愁眉不展的场景，暗合历史真实的财政困境。建安二十五年（220年）后，孙吴推行"铸山为铜"政策，广开鄂州、会稽等地的铜矿。《三国志·吴主传》记载"铸铜山为钱，以充国用"，看似解决燃眉之急，实则埋下祸根。电视剧里官员抬着成箱钱币入库的画面，恰是这段历史的艺术投射——考古发现显示，孙吴钱币重量从初期的8克逐步减至3克，含铜量下降60%。

南京出土的东吴陶仓模型上，"一船钱换一船米"的刻字，印证当时货币贬值严重。史学家高敏统计，吴国嘉禾年间（232-238年）米价上涨12倍，百姓被迫"以物易物"。

《三国演义》描绘的市集纠纷，折射出货币失控的恶果：

劣币横行：剧中商贩拒收"轻薄如叶"的吴钱，对应出土钱币中60%为私铸劣钱

物价飞涨：孙皓时期"一斗米值钱三万"，剧中老农握钱痛哭的场景与此呼应

税收紊乱：官吏要求以布帛、粮食纳税，与孙权初年"皆输钱币"的制度背道而驰

湖北鄂州博物馆藏的孙吴账册残卷显示，商户需同时备足铜钱、布帛、粮食三种支付手段。这种经济乱象，在剧中表现为市集摊位摆满钱袋、布匹、米缸的混乱画面。

孙吴为快速铸钱，付出三重隐性成本：

矿工损耗：会稽铜矿"岁死千人"（《晋书·食货志》），剧中囚徒采铜的场景并非虚构

农事荒废：壮丁被征召采矿，导致嘉禾六年（237年）江东垦田面积减少40%

生态破坏：铸钱需伐木为薪，长江沿岸出现"童山濯濯"的景象

考古学家在江西瑞昌铜矿遗址发现层层叠压的矿工尸骨，与剧中"夜闻鬼哭"的矿山场景形成残酷对应。这种竭泽而渔的开发，使吴国钱币越铸越轻，经济信用持续崩塌。

货币失控引发社会结构变化：

豪强坐大：剧中江东士族用粮食换购田产，史载顾、陆家族借机兼并土地三十万亩

军制瓦解：士兵俸禄折价发放，导致建衡元年（269年）武昌守军逃亡事件

官民对立：百姓将劣钱熔铸铜器，迫使孙吴颁布"禁铜令"，剧中官兵搜缴铜盆的场景即源于此

长沙走马楼吴简记载，民间私藏铜料可判斩刑，但仍有17%的家庭私铸钱币。这种法不责众的困境，在剧中展现为官兵与百姓的街头对峙。

孙吴后期试图挽救危局：

发行虚值大钱："大泉当千"钱重仅7克，却强制等同千枚旧钱

恢复实物税：赤乌五年（242年）规定田租半数缴纳粮食

限价令：凤凰元年（272年）颁布米价上限，反催生黑市交易

剧中市集暗巷里的粮商耳语，正是限价令失效的真实写照。考古发现的"大泉当千"钱币，90%出土于贵族墓葬，说明虚值钱仅在权贵圈层流通。

陈寿《三国志》

房玄龄《晋书》

高敏《魏晋南北朝经济史》

走马楼简牍整理组《长沙走马楼吴简》

鄂州市博物馆《鄂城六朝墓发掘报告》