【声明】

本文纯属原创作品，不是AI创作生成的文章。

△为国家进言，为民请命的李玲教授

北大李玲教授有关全民免费医疗的建议和设想一石激起千层浪，引来一些别有用心的人攻击和谩骂，甚至企图用阴谋论来打倒李玲教授，说什么李玲教授参加了美国财政部长耶伦的饭局，有间谍之嫌，还有的人说李玲有私人药企的股份，不能代表人民发声，这些没有根据的谣言不仅诋毁了李玲教授的形象，而且毒化了网络生态环境。对这些兴风作浪，无中生有，言行卑劣的人必进行有力地回击，以正视听。

我们讨论全民免费医疗应该就事论事，不能栽赃和搞人身攻击。李玲教授有关全民免费医疗的初衷和善意我们应该充分理解，完全是为了全民健康着想，与国家有关医改的政策一脉相承，没有诋毁国家的医保政策。她是尽了一个专家学者为国进言，为民请命的责任，我们对她敢于为老百姓发声的勇气和精神应该充分肯定，热烈鼓掌和点赞，而不是用各种不实之词来给人家罗织罪名，搞污名化来破坏人家的形象。

△李玲教授接受媒体采访谈全民免费医疗话题

李玲教授有关全民免费医疗的核心观点是由国家和政府来主导，避免过度市场化。国家和政府主导并不是说完全免费，不花一分钱，首先全民医保要总覆盖，也就是每个人都要交一定的钱来维持医保的报销，其次是国家加大财政扶持的力度，确保医院能正常运转，医生能有一个体面的收益，不至于因为过度开药，检查给患者造成负担。不能因病致贫或者返贫，压倒一个家庭。

尽管现在的医保报销达到百分之七十，但实际上只有百分之五十不到。很多大病重病都不能报销，要患者自掏腰包，而这些自费的部分又是药费最贵的部分，这些药往往在医院开不到，要医生联系其它的医药公司和药店才能搞到，为医生利益寻租提供了不法空间和渠道。

△台湾民主斗士黄智贤批驳李玲教授的全民免费医疗观点

现在在网上批驳攻击李玲教授最厉害，聒噪得最响的有三个人：黄智贤，项立刚，汤家凤。其中黄智贤的观点影响比较大，黄智贤可能认为自己是一个中医博士，有发言权，其中她的一些观点都是东拉西扯，没有弄懂，理解李玲教授有关全民免费医疗的观点，属于断章取义，攻其一点而不计其余的错误言论，典型的以偏概全。

李玲教授谈过度医疗这是不争的事实。重复检查，任意检查我想每个患者都经过，有切肤之痛，何止一年七次。比如挂号看同一种病因为不是一个医生要多次挂号，这个医生下班了，或者有事没来，如果要下一个医生看必须重新挂号，而检查也是，这个医院的检查不能在另一个医院使用，必须重新检查，来来回回应该是无数次折腾，黄智贤认为李玲教授在造假说谎，其实她一个常年居住在台湾养尊处优的人怎么了解内地就医的艰难和心酸。

黄智贤还有一个攻击李玲教授的理由就是说李玲谈了外国免费医疗的情况。尽管国外的免费医疗有很多弊端，但是相对中国目前的医疗体制依然有学习借鉴的地方，李玲教授说得目的不是照搬外国的免费医疗而是强调我们如果有决心也可以实现，而且会比国外搞得更好。而不是鼓吹外国免费医疗的各种好处，贬低现行的医保政策。李玲教授作为参与国家医改的专家，她掌握的数据和调查的情况可以说比黄智贤更有专业性和权威性，可以代表国家和老百姓来发声，而黄智贤只不过是坐在电脑旁摇唇鼓舌，用一些过时的数据来蛊惑不明真相的人。

△瞎起哄的项立刚批李玲教授的全民免费医疗观点

还有一个人攻击李玲教授的理由就更加可笑，显示他看问题的幼稚和低能。这个人就是喜欢怼人和吹牛的项立刚。说项立刚的言论是奇谈怪论完全不为过，他就是瞎起哄。在项立刚看来全民免费医疗会影响国防和教育的开支，说这样的投入不值得，这种逻辑有些荒谬，国家的财政投入都是经过科学论证，它们之间没有必然的排斥性，再说如果没有一个健康的身体，谁来保卫国防，谁来支撑教育事业，健康是一切事业成功的先决条件，只有充分保障人民的身体健康，才可以有一个健强的体魄为国家和社会作贡献。

项立刚还有一个幼稚的看法就是说如果实行了全民免费医疗，很多人会多开药放在家里，然后不吃把它抛掉，还有就是有些人会争相涌到医院去看病，赖在医院不走，甚至说夫妻吵架也要躲到医院清静几天。医院能让人清静吗？不死也要去一层皮，因为免费就会赖在那里不走吗？免费的厕所都会涌进去蹲在那里不出来吗？除非精神有问题的人才会那样做。

我不禁要问项立刚难道医院是人人想待的地方吗？是菜市场、超市、精品店、福利院？不到万不得已谁会去医院，谁会去开药？开药又不是吃饭，住院又不是住宾馆，项立刚一心想占医院和国家的便宜，所以就会有这种带有病态的想法。对于一般的人来说，轻微的病比如头痛脑热，伤风感冒都不会涌进大医院去，都会到附近的社区医院治疗，我们说的全民免费医疗指的是危重病人的免费，一般的小费用也不会麻烦国家，自己解决就行。

全民免费医疗并不意味着医疗服务的质量会下降或者医疗资源会被滥用。全民免费医疗的目的是为了确保每个人都能够获得基本的医疗保障，而不是鼓励人们滥用医疗资源或进行不必要的医疗消费。

△全民免费医疗一定能实现

很多人反驳李玲教授全民免费医疗的一个重要理由认为免费的钱从哪里来？认为国家负担不起，那么国家能不能负担全民免费医疗，我觉得完全可以负担得起。中国人多力量大，全民参与医保就是一个很大的数目，中国作为世界第二大经济体大国，国家财力充足。另一个原因就是医疗反腐的钱每年有十多个亿，抓一个医院的院长就是几个亿，还有医院过度医疗不正当的费用远远不止十亿，如果把每年抓各个行业贪官的钱都用在全民免费医疗上，九万亿，九十万亿都有，关键是反腐的力度还不够，官员申报财产的制度落实不了，其它各种浪费的钱太多。

李玲教授有关全民免费医疗的建议和设想并不是空穴来风，无稽之谈。因为在河南和福建进行了试点，效果也不错。一个制度能不能实行，关键不是财力。而是决心，以前中国那么穷也搞过两弹一星，也实行过全民免费医疗，为什么现在经济发达了，生活水平提高了就不能实现？为什么国外一些比我们落后贫穷的社会主义国家都可以实行，中国就不能？有些人之所以跳出来疯狂反对，我觉得与医院既得利益者有很大关系，如果实行了全民免费医疗，就没有因过度医疗而滋生的腐败和利益勾连，有些人不想失去这种好处。所以就跳出来反对。

△保障人民身体健康是中国式现代化的关键所在

中国式现代化一个重要的标志就是人民群众的满意度和获得感，如果能实行全民免费医疗，无疑会得到全国人民的欢迎和拥护，也体现了以人民为中心的思想和理念，李玲教授提出全民免费医疗可以说是顺乎民心，符合民意。看病难，看病贵就像一座大山压在普通老百姓的头上，很多人因为一场大病、重病搞得人财两空，如果由国家来解决这个问题，让普通老百姓少交钱或者不交钱，这也体现了社会主义制度的优越性。

就目前来看，全民免费医疗确实有阻力有难度，但不能因为这些原因就放弃，如果有决心，有信心，我想是完全可以办到，以前免除全国农业税，九年义务教育也不是遇到各种阻力和困难吗？现在也不实现了吗？如果因为李玲教授为老百姓发声而遭到一些别有用心的人攻击，我认为网络主管部门应该及时出手，严厉打击，以免混淆视听，带偏节奏，干扰正义之声。