男生:晚上吃什么?女生:随便;是无理取闹还是你犯“直男癌”?

历史中的科学原理 2022-09-25 09:49:46

相信很多男生交往了女朋友之后,都有这样的苦恼:

到了晚饭点了,男生问女生:晚上吃什么?

女生说:随便;

男生于是建议:吃刀鱼如何?

女生表示反对:刀鱼刺多,她怕刺到喉咙。

男生于是接着建议:那就吃烧烤吧。

女生还是反对:烧烤对皮肤不好,还是不行。

……

男生于是问了几圈以后泄气了,于是只好再问女生:那你说吃啥?

此时令男生窒息的事情发生了,女生回答的还是“随便”,并且看似不高兴了。

相信99%的男生此时的内心是非常崩溃的,不断地反思自己:我到底做错了什么?她有什么话不能直说?思路窒息之后于是不停地问女生发生什么了?为毛不开心?

见女生还是不说话,依旧不开心,不少男生必然生出这样的想法:女生八成又开始“无理取闹”了。

网上调侃的段子则给出了另外一种“大快人心”的做法:男生被女生的“随便”惹恼了,于是举起了一把枪对准女生的额头,咆哮道:那你吃子弹吧。

……

相信很多女生看了会很无语,这小子真是教不熟的瓜,“直男癌”犯了。

那么女生到底在想啥呢?《我亲眼目睹蛟龙盘踞地球》一书给出了这样的答案,值得深思,甚至于女生看了之后,不仅惊呼道:这样太懂女生了吧。

书中认为:对于男生而言,吃饭就是填饱肚子,在吃饭和填饱肚子两点之间画条直线即可。但对于女生而言,吃饭可不是画直线这么简单,而是内涵和意义极其丰富的动作,要考虑的问题很多。

比方说,餐厅高不高档?有没有情调?菜品丰不丰富?适不适合自拍?考验男朋友的用心和眼力劲,知不知道自己怕吃鱼翅?怕影响皮肤,能不能猜到自己想吃韩式料理?能不能借机秀恩爱馋死那群闺蜜?吃饭意味着出门,该穿什么样的衣服?路人会不会惊艳到?…这一大圈转完了,最后才是填饱肚子。

看看,女生的世界是不是很丰富,女生的想法是不是很复杂?任何一个简单的动作在她眼中都可能蕴含着大量的信息,而且很有可能与对她们的看法紧密相关。

再举个例子,比如你下班回到家,因为上班工作压力大导致不开心,脸上不可避免浮现出冷漠厌烦的情绪,她看了后就会浮想联翩:对我这么冷淡不耐烦,是不是得到我时间久了就开始不珍惜了?我今天脸上没有涂腮红是不是颜值下降了?他是不是在外面有别的女人导致对我的兴趣下降了……

于是紧接着你就会发现这样的场景:女生开始一言不发生闷气,或者跑到化妆间关上门开始了二次妆容打理(当然你只知道她进去了却不知道她到底在干啥),而且久久不出来。任你怎么询问她都一言不发,任你怎么敲门她都不开门。

此时的你想必很绝望:我做错什么了吗?我到底哪个地方做的不好惹她生气了?我今天被领导训了心里正郁闷呢,她这不是跟我添堵吗?于是矛盾就这样产生了。

正是因为女生心思细腻、想法多的特点,世间才留下了“女人心,海底针”的说法,想必也是无数直男泪目总结的结果。

但反过来站在女生的角度,如果男朋友觉得自己想法多是在无理取闹的话,对于女生而言是不是太委屈了?因为女生的苦衷能有几人懂?

众所周知,女生天生缺乏安全感。也正是因为缺乏安全感,因此女生在日常工作生活中,总是要寻求男生的保护和帮助,比如在高铁上,拎着一大堆箱子的女生总是恳求旁边强装的男生帮忙将箱子放在货架上,到站之后又恳求男生取下来。

至于夜间走夜路就更不必说了,女生的内心总是惶恐的,常常需要信得过的男生(当然最好是男朋友)来保护自己,实在不行,就得拉着闺蜜结伴而行。

为何会出现这种局面呢?

《我亲眼目睹蛟龙盘踞地球》给出了一个看似异想天开但十分合理的解释:女生如流传的那样是水做的,软哒无力,而这个世界偏偏由固体主宰。这就意味着力的相互作用是这个世界的主流,也即意味着只有足够强大才能与这个世界固存的各种力相对抗。

男生在这方面显然具有先天优势,方形的脸庞、发达的腹肌、强装的胳膊是他们的标配,故而男人独自生存在这个世界上是没有任何问题的。

但是对于女生就悲催了,瓜子脸(准确说是水滴形)、漏斗腰、纤细的腰肢是她们从母胎里带来的基因。因为无论后天怎么努力,她们都不可能与这个坚固的世界相对抗,她们的身体构造注定了她们无法形成独自在这个世界生存。

也正是因为“先天劣势”,导致女生天生缺乏安全感,因此只能依附于强大的存在(说得直白就是一个强有力、能对抗世界的男人),这也导致女生患得患失非常严重,害怕这个强大的存在会有朝一日抛弃自己,故而这个强大的存在对自己的看法就显得尤为重要了。

由此可见,女生心思细腻、想法颇多,主要还是站在她们自身生存角度派生出的产物。

如此说来,男生:晚上吃什么?女生:随便;是无理取闹还是你犯“直男癌”?答案你应该清楚了吧,如果你觉得她们是无理取闹,那只能长叹一声:她们的委屈几人能懂?

0 阅读:33