1779年，乾隆下令处死四川一名9岁男孩，这个决定引起了广泛的称赞和赞颂，人们纷纷称颂乾隆皇帝的判决。这个案件背后隐藏着什么样的故事和情节？为何人们对这个决定如此支持？让我们一起回顾这个历史事件的来龙去脉。

乾隆四十四年（1779年）四月十七日中午，四川总督文绶的使者骑着快马来到刑部门前，呈上了一份名为“四川九岁童刘縻子杀害李子相”的拟罪卷宗。这份卷宗最终转交给了刑部尚书胡季堂。胡季堂审阅后陷入犹豫和困惑，案情复杂，他将卷宗转呈给了乾隆皇帝，请求皇帝亲自处理。

为了了解案件的背景，我们回到400多年前的故事。在四川省绵阳市盐亭县的某个村庄，三个天真活泼的孩童刘縻子、李子相和李润一起放羊。当时他们都不满九岁，按照清朝时期的常规，这个年龄段的孩子并没有机会接受正式的教育。

有一天，刘縻子来到李子相和李润家门口，邀请他们一起出去放羊。李子相和李润的父母答应了他们的请求，并将一把焦花生交给他们，嘱咐他们早点回来。三人一起出发，放羊的过程中，他们感到饥饿，李子相拿出蚕豆，并将其中一部分放在柴火上烤。刘縻子闻到香味后，向李子相索要蚕豆，但被拒绝了。刘縻子因此愤怒，两人发生了争执。

争执升级为肢体冲突，刘縻子对李子相进行殴打，导致后者受伤倒地。在愤怒之下，刘縻子不断对李子相进行殴打，甚至使用石头砸向他。李润作为目击者，开始大声哭泣并逃离现场。李子相的父母听到女儿的哭声后赶到现场，发现儿子已经死亡。他们立即前往县衙报案，引起了当地官员的重视。

经过勘验和审讯，县太爷得出结论：刘縻子是杀害李子相的凶手。然而，根据《大清律例》的规定，年龄在十岁以下的孩子犯下杀人罪需要由皇帝作出决定。总督文绶认为这是一个激情杀人的案件，刘縻子没有使用凶器，而是用双拳进行殴打，死者的死因也与拳击无关。因此，他认为刘縻子应该以过失杀人为由，受到教育为主的处理，并对死者家属进行一定的民事赔偿。

然而，乾隆皇帝在审阅案件后作出了决定：刘縻子将被处死。乾隆皇帝认为这个案件的性质与之前类似案件不同。刘縻子是强者，一直在逼迫李子相，而李子相处于无助和受害的状态。法律的目的是惩恶扬善，保护弱者，因此施暴者必须受到严惩，才能体现法律的公正性。乾隆皇帝认为这是一起需严惩的案件，以彰显公平和正义。

乾隆皇帝的判决得到了当地百姓的广泛赞扬。他们认为这个决定符合法律的原则，对待这样一个坏孩子应该严惩不贷。乾隆皇帝在处理案件方面赢得了人民的支持，尽管在其他方面他有着好坏之分。这个案件也被收录在清代全士潮所编写的《驳案汇编》中，并得到了作者的赞同。

这个历史事件告诉我们，即使是年幼的孩子也应当对其行为负责。法律对于保护弱者和维护公平正义至关重要。在这个案件中，乾隆皇帝的判决体现了对法律原则的坚守，树立了公平和正义的典范。

正义是社会的支柱，无论年龄大小，都应当对违法行为承担相应的责任。这个历史事件的教训在今天仍然具有重要意义，我们应当以公正和坚决的态度对待违法行为，维护社会的安宁和公平。