这样两条新闻连起来看挺值得玩味儿：一条是“男子因彩礼高退婚旅行40个城市花3万多”，一条是“专家称彩礼理念不改婚姻制度要崩溃”。不夸张地讲，就是不细看新闻，也能感觉出来后一条新闻是对前一条新闻的“总结”。

也就是说，专家的话不仅击中了新闻逻辑，还击中了反对彩礼人群的心。不可否认，彩礼这个古早的婚俗确实就当下来讲有些怪诞，如此强调，并不是认为它作为文化符号也是怪诞的，而是走进现实的过程中，它已经成为彻底物化婚姻的逻辑佐证。

当然我们也不是说，婚姻干脆不谈钱就是好的，而是反对极致地谈钱。在这一点上，专家的观点是没问题的。但是婚姻制度是否会崩溃，真还不是彩礼说了算。要知道，在过去普遍家庭经济条件不好的时候，彩礼也是存在的，当然结婚好像也是必须的。

可是当我们发现，一个男子竟然因为彩礼高，退婚后花3万多旅行40个城市时，总感觉哪里不对。是的，他撂挑子了，不再打算被彩礼这种风俗牵着鼻子走了，当然更为深层的原因是，他不想当彩礼这种婚俗的炮灰了。

正如当事男子所言：“我实在是没钱了，很郁闷。”他的大概情况是：女友开始提出要18.8万的彩礼，他接受了（当地基本都这个数），可临近婚期，女友说还想要3万的五金钱，于是他崩溃了。然后就有了退婚旅游这出事。

至于他说：“世界这么大，我也想去看看，欠一屁股债结婚，这辈子就没机会出去了。”应该是出于对退婚的委婉说辞，因为谁都清楚，两件事情不关联，更不矛盾。只不过事情顺接着下来，让人觉得当事男子“清醒了”。

实际上，无论是他的崩溃，还是他女友的加码，都说明他（她）们这段婚姻中的情感不够深，要不然3万块钱就能谈崩了？当然到底谁是谁非，这是比较私密的事情，但是出于当事男子已经走向公域讲述，那么也不妨来说一说，彩礼到底在他（她）们的婚姻中是个什么东西？

很明显，3万块钱就能打散一对鸳鸯，基本说明这不是3万块钱的事情。很多时候，婚姻的结合跟恋爱的结合还不一样，其中考虑的事情确实很多，家庭的背景，双方父母会面的感觉，都可能成为婚姻结合的润滑或阻力。

不得不承认，谈到婚姻结合，总是个微妙的事情。至于“专家称彩礼理念不改婚姻制度要崩溃”，怎么说呢？就是婚姻制度真的走向崩溃了，也跟彩礼理念关系不大。因为真正让人们不愿意结婚的原因是，人们的选择多了，而不是少了。

就比如，前面我们提到的退婚旅行男子，如果放到二十年前、三十年前，估计会被骂死。但是放到现在，理解他的人也很多。所以导致不结婚的原因，彩礼理念只是一种原因，更多的原因在于，人们对于婚姻的期待更高了，换句话说，人们更精神化了，即便我们处在一个消费主义至上的年代里。

这里说的精神化，不是说谈情说爱意义上的精神化，而是指个体对于自我感受的精神化。也就是个人不再完全被固有观念推着走了，也开始有反观念走的趋势。就比如，过去不结婚不生孩子是天大的事情，现在不结婚不生孩子已经成为“可以”的选择了。

尤其是在大都市里，最近几年，剩女这个词也开始没人提了。因为人们慢慢发现，比起在婚姻中找到坐标，在生活中找到坐标更重要。当然这不是说，婚姻就不好。而是好与不好，本来就是个人经验，即便再多人言说，也永远是故事，很难成为通用的范本。

所以有些人遇到明星结婚，就说又相信爱情（婚姻）了，遇到明星离婚，就说又不相信爱情（婚姻）了，只能说，爱情（婚姻）在他（她）们的世界里也是一种指标，而不是用心感受的东西。就此我们再去审视专家那句“彩礼理念不改婚姻制度要崩溃”，只想说：专家，你这逻辑“总感觉哪里不对”。