在金融的大舞台上，江苏银行最近的一个举动引发了市场的波澜。江苏银行在官网发布公告，表示近期核销的不良资产转让业务是行业通行且依法合规的，这一操作会增厚当期收益，对银行长远发展有着积极意义。

该行以3.47亿元的起始价挂牌转让四批总规模达70.9亿元的个人不良贷款资产包，这被戏称为“骨折价”甩卖。从数据来看，这些资产包都是个人网贷产品，逾期时间平均约3年（1000天），涉及33万户借款人，平均年龄38岁，单人最高欠款能到62.71万元。

就江苏银行的做法而言，既然是行业通行的，似乎也无可厚非。银行在面对这些不良资产时，需要及时清理“包袱”，以优化自身的资产结构，让财务报表看起来更健康。这就好比一个人身上背了很多沉重的石头，为了能轻松前行，必须扔掉一些。

然而，故事的另一面更值得我们探究，那就是承接这些不良资产的企业。银行都已经通过各种合法途径，判定这些贷款无法追回才将其列为不良资产，那这些企业凭什么觉得自己可以呢？

有一种可能是，这些企业抱着“广撒网，捞小鱼”的侥幸心理。他们或许认为，虽然整体回收率可能不高，但只要能追回一小部分，由于接手的价格足够低，就能够盈利。打个比方，就像在一片被人反复搜寻过的宝地里，虽然大部分宝藏都被挖走了，但他们觉得自己只要再仔细找找，总能找到一些遗漏的小宝贝。

还有一种可能是，这些企业自认为有着比银行更高明的手段。银行在追款时可能受到诸多规章制度的限制，而这些企业或许有着更灵活的策略。比如，他们可能在与借款人的沟通方式、还款协商的灵活性上有独特之处。

但这里面的风险也是不言而喻的。根据行业专家的分析，不良资产的回收往往充满不确定性。在过往的案例中，很多承接不良资产的企业最终也是铩羽而归。这些企业可能高估了自己的能力，或者低估了追款的难度。

从更宏观的角度来看，这一现象也反映出金融市场的复杂性和多元性。江苏银行的行为是在市场规则下的正常商业操作，而承接企业的介入则像是一场充满未知的冒险。这也提醒我们，在金融领域，每一个看似平常的交易背后，都有着复杂的利益博弈和风险考量。无论是银行还是承接企业，都在权衡利弊，试图在这个充满变数的市场中找到自己的生存和发展之道。