新近，重庆一男子在家中（凌晨1点）当着孩子面对妻子大打出手的一幕在网上引发关注。网传视频中除了“9岁女儿紧紧抱着妈妈”的细节让人揪心且动容，还有就是妈妈被家暴后女儿留下的纸条让人泪目。

有必要说明的是，这段网传视频的发布者就是被家暴的妈妈，她提到第二天下班后回家看到女儿留的纸条崩溃大哭。纸条的大意是：“你离婚了我跟你，如果你放心不下弟弟，我也可以跟爸爸，不要勉强自己。”

坦率地讲，面对这样的纸条，作为女孩的妈妈泪目肯定是必然的。因为纸条不仅显现出女孩对妈妈的爱，更投射出家暴环境下被压抑和被催熟的痕迹。说实话，她才9岁呀，但好像却已经饱经风霜、历经坎坷。她完全知道妈妈的不幸和妈妈的无奈，但能做的也只是让妈妈带着弟弟走，即便自己也想跟着妈妈走。

对此，有媒体在“妈妈被家暴后女儿留下的纸条让人泪目”的话题冲上热搜后，还特意插入一个叙事，提到“女孩得知事情在社交平台冲上热搜之后，因担心爸爸被网暴而落泪”。很多人在看过这个叙事后强调，女孩应该是担忧爸爸看到纸条后“报复”她才对，怎么还可能担心爸爸被网暴而落泪？

一定程度上，所谓担忧爸爸看到纸条后“报复”她这种想法是可能存在的，但是作为家庭间的关系来讲，很多时候想法却是不同情愫之间缠绕的结果。尤其是孩子和双亲的关系，往往要比夫妻之间的关系更复杂。我们有理由相信，女孩很恨爸爸（家暴妈妈层面），但她也爱爸爸（朴素的亲缘关系）。

从这个意义来讲，也就能更好地理解，为何夫妻关系不好的家庭，最受影响的往往是孩子。因为作为大人来讲，即便再怎么痛苦，也是有起码的抵御外壳的，而作为孩子碍于还没有长大，一切都需要靠大人支撑，以至于面对离婚，也会陷入被动站队。

正如女孩的妈妈在社交媒体上对此事的回应：“她小心翼翼地让妈妈选她，又害怕妈妈放心不下弟弟，最后也作出牺牲把妈妈让给弟弟，弟弟两岁，从生下来第一天，每天每晚都是我亲力亲为，上班都带着一起，又叫我如何割舍得下，此刻，我真痛恨自己没本事，没有能力带走两姐弟，如果我有足够的钱，我肯定不会因为选择放弃谁而痛苦，我的心真的好痛。”

实际上，这反映出了长期以来女性的普遍困境，不管是作为女性的身份，还是作为妻子和女儿的角色，在很多关系困境下，都是被动的或是身不由己的。而要打破这种困境，除了作为社会个体要有工作自主能力，更重要的是面对家暴这类隐秘的关系困境，社会层面要给予帮扶。

换句话说，我们不能只是跟着女孩的妈妈看着纸条泪目，更急迫的是我们粗口完女孩的爸爸后，能推动粗口诉求落实。就比如，要关注类似家暴事件的后续，盯着受害者通过法律手段走出家暴困境，同时相关部门也要加大力度惩治家暴者。

正如有人就说：“建议取消霸凌、家暴、医闹等等这些关键词，违法就是违法，犯罪就是犯罪，无差别打击就是了，不应该因为牵涉关系，就让惩罚实践陷入和稀泥的境地。”实际上，取消不取消这些关键词并不重要，重要的是整个社会如何更站在受害者一方考虑惩治的问题。

普遍来讲，之所以很多家暴案例没被实打实的处理，是因为被家暴者牵涉到情感和利益等等考量，也并不愿意把事情做绝。所以就会让人觉得家暴都被调解了，而不是家暴者都被惩治了。如此掰扯，就在于家庭关系并不是说散就散那么简单。

但是即便这样，如果一个家庭中的家暴行为已经常态化，或是已经不只是一次或几次，那么这样的家暴案例就该走向实打实处理。因为这种情况已经不是气头上失控的问题，而是家暴者的人格行为有违社会规范，该惩治还是要惩治的。

就拿“妈妈被家暴后女儿留下的纸条让人泪目”这件事情来看，很大程度上，女孩爸爸的家暴行为应该是常态化了。否则，女孩的妈妈不至于把视频公开，女孩也不至于给妈妈写纸条劝离婚。换言之，女孩也是压抑太久了，她的妈妈更是如此。

也就是说，我们在区分什么家暴该怀柔面对，什么家暴该死磕到底，最主要区分对应的家庭关系有无修补的可能。如果没有修补的可能就无差别地处理，如果有修补的可能就依照受害者意愿温和处理，总之必须始终站在受害者一方处理问题才行。

讲得直白一些就是，过不下去的也就随受害者意愿结束破碎的婚姻就行。因为只有在类似的问题上只站受害者，才可能让家暴者们明白，肆意打人不再是能靠调解逃掉的行为。也就是被打的人选择死磕，打人者真就是会被严惩的。说到底，很多家暴行为发展为常态化，主要还是家暴者从来没踢过惩治的钢板，也就是没疼过不知道天高地厚。

所以舆论层面既然在家暴问题上每次都有粗口诉求：“严惩畜牲”、“严惩渣男（渣女：女打男情况不多见，但也存在）”、“阉割流氓”等等。那么我们不妨在家暴悲剧问题上，少一些为受害者泪目的情绪，多一些跟家暴者死磕的冲动。因为泪目的情绪是不解决问题的，只有把泪水转化为愤怒行动指向家暴者，才可能最大限度地遏制家暴行为的泛滥。