南水北调的我国几人的梦想，这一设想刚提出时，毛泽东主席还夸赞王化云等人“雄心不小！”，同时他也说：“南方水多，北方水少，如果能借来一点是可行的。”

这个念头在毛主席脑海里生根发芽，第二年年初他问长江水利委员会主任林一山：“南方水多，北方水少，能不能借点水给北方？”

半个世纪后，南水北调终于有了具体的方案，基本形成了彻底改变中国山河的东，中，西三条调水线路。

发展到今天，关于西线中的南水北调有了一些新的设想，有人提出将雅鲁藏布江的水引入新疆的塔里木盆地，建造一个全国最大的淡水湖泊，是否能实现呢？

南水北调的设想

我国西北地区，干旱少雨，年降水量为200~500毫米，但年均蒸发量在1000毫米以上，缺水状态十分严重。

缺水就会影响农，林，牧业的发展，导致河流萎缩，湖泊干涸，地下水位下降。

青，甘，宁，陕，蒙都是粮食调入省。

如果能有充分的水量保证就能增加这些地方的粮食产量，而且还能绿化植被，减少水土流失，解决西北和华北部分地区缺粮的问题，对保障我国十几亿人口粮食供应具有十分重大的意义。

目前西北地区的荒漠化土地以每年0.2万~0.3万平方千米的速度增加，荒漠化土地扩大了15万平方千米。

其中新疆的年降水量是最低的，不足全国年降水量的18%，其中北疆地区年降水量只有100~200毫米，塔里木盆地东南部地区甚至在10毫米以下，是全国最干旱的地区而且新疆的塔里木盆地有种中国最大的沙漠——塔克拉玛干沙漠，环境十分恶劣。

要想塔里木盆地有水呢，我要先大规模的调西南诸水到黄河上游。

第一步，打通通天河，实现长江上游通天河，雅砻江，大渡河的南水北调。

第二步，实现怒江，澜沧江的南水北调。

第三步，实现雅鲁藏布江的南水北调。

这条路能调到的水总量可达1000亿立方米以上，绝对能让黄河水满满的

黄河获得足够的供水后，从源头掉头向西流过柴达木盆地出阿尔金出口，绕行塔里木盆地一周，将塔里木盆地周围消失了百年的绿洲恢复。

然后就是将塔里木盆地里蓄满水。

成都市南洋高新技术研究所退休的研究员张世禧提出了“西藏大隧道”工程方案。

西藏的雅鲁藏布江是世界上第九大河流，长度位列世界第十，水量丰沛，分支河流众多。

张世禧觉得我们可以每年抽取300亿立方米的水，通过三条输水线上的18条隧道，将水从昆仑山的喀拉米兰山口送入塔里木盆地。

输送30年后，塔里木盆地水资源总量可达到9000亿立方米，成为中国最大的水库，然后我们再将多余的水资源由东引入河西走廊，内蒙古西部内陆干旱地区，一举改变新疆，甘肃等内陆河流域的生态状况。

已知塔里木盆地有53万平方米的面积，如果引水到这里可以建成一个占据塔里木盆地1/4的湖泊，大概是15万平方千米。

而我国最大的淡水湖青海湖才4543平方千米，那就是说塔里木盆地这个湖泊的面积将是青海湖的30倍！

想法很美好，但是实施起来特别不容易。

调水的现实问题

塔里木盆地大多地区都十分干旱，这里的降水只在山谷高坡地带聚集，如果想要调

就只能选择下游地区，要绕过山脉和盆地，这样修输水线的路程可以说是绕了一个大弯。

南水北调中，雅鲁藏布江以怒江方向调水会有240千米的引水路线，而怒江大黄河的距离有500千米，工程量巨大。

而且这里的地势原因，建造输水管道的难度也难以想象。

我们可以来看一下当初南水北调所耗费的成本以及攻克过的技术难关，就可以知道这是一个多么难以完成的项目。

我国的南水北调是消耗了大量的混凝土和水泥，而且对这些建筑材料的要求还不一般。

2003年12月27日，南水北调工程正式开工。

东线工程第一期用了混凝土及钢筋混凝土192万立方米，完成土石方开挖1.87亿立方米，土方填筑0.33亿立方米。第二期的时候用了130万立方米，土石方开挖1.58亿立方米，土方填筑0.46亿立方米，砌石172万立方米。

中线工程土方开挖6亿立方米，石方开挖0.6亿立方米，土石方填筑2-3亿立方米，混凝土1583万立方米，钢筋材70万吨。

由此可看光中，东线所耗的财力，物力，人力便已经非常巨大。

不过中，东线工程的完工无疑是为西线工程的开展打下基础的。

只是西部工程位于青藏高原，海拔3000~5000米，要在这个地方建造200米左右的高坝和开凿长达100千米的长隧道，工程技术非常负责，施工环境困难，对所用的建材要求也会十分的高。

南水北调有两种输水渠道，一种是河渠，一种是埋地雷管。

河渠的优点是造价成本低，缺点是占用面积和对水质的影响比较大，还容易产生水蒸发和渗漏的情况。

那么在建造河渠的时候就要考虑这些后果，看使要怎么做才能将损害和成本降到最低。

最后，我国打算用特殊的建筑材料来降低这些情况出现的可能性。

河渠的河床可以用普通的混泥土砌块铺砌，但堤坝须需用新型的混凝土砌成。

这种新型的混凝土比较环保，有利于植物的生长，这样就能绿化环境，防止水土流失。

埋地雷管道能够很好的保护耕地，不会存在水土流失的问题，但对技术的要求很高。

埋地管道有两种方式，一种是预应力钢筒混凝土管道（PCCP），另一种是钢筋混凝土浇筑的箱涵。

采用PCCP管是最理想的，这种水泥制品是一种结合了将高强钢丝的抗拉，混凝土的抗压和钢板的优点，能承受高覆土，具有接头密封性好，耐腐蚀，使用寿命长，抗震性还好，除此之外它还安装方便，运行费低，简直是十分完美。

不过再次之前国内从没有用这种管道做过这么大型项目，没什么成功的实例可借鉴。

国际上倒是有过类似的实例，但是也没有埋这么多地雷管道的非常少。用4000毫米这样超大口径PCCP的设计，制造和安装对技术的要求又十分的高，对那时的中国来说实在是难度极高的挑战。

我国为此组织人员去了韩国，利比亚这些国家去考察那些用了PCCP的工程项目。

2010年底的时候，西线第一期工程开工建设。

如果生产厂家能够生产4000毫米的PCCP管，那么穿越黄河及其他河流倒虹吸也能用PCCP管顶进施工

这种新材料的涌现对于施工环境困难，工程技术复杂的西线工程来说是非常好的，随着科技的进步和新技术的出现，那些困扰西部工程的问题也会迎刃而解，但是如果说要改造到雅鲁藏布江，目前还没有达到那样的程度。

调水的可行性

就算是调水成功了，塔里木盆地维持调过去的水也会十分的困难。

我们都知道这里有一个塔克拉玛干沙漠，沙漠的降水量少是毋庸置疑的，除此之外它还要“喝水”，塔克拉玛干沙漠每年都会蒸发很多水。

塔里木盆地四周又被天山，昆仑山，阿尔金山环绕包围，它远离海洋，这些高山还会阻止水汽的进入，导致塔里木盆地常年降水稀少，常年干旱。

即使把水调过来也没法解决这种降水少，干旱的问题。

西藏地区面积广大，有120多万平方千米，这里也有高寒，干旱性多变性的特点，西藏荒漠化土地的年降水量也只有100多毫米，由此可知西藏地区的水也并不富余。

如果从雅鲁藏布江，怒江，澜沧江，金沙江，雅砻江，大渡河等6河每年调水600亿立方米，那么雅鲁藏布江要每年调150亿吨左右，怒江每年调95吨左右，澜沧江每年调105亿吨，金沙江每年调140亿吨，雅砻江调50亿吨左右，大渡河60亿吨左右。

而且从雅鲁藏布江引水还会有一个潜在的问题

青藏高原的水流会因季节的变化而变化，冬季降水量会减少，积雪增多，雅鲁藏布江的水流很大一部分是来自冰雪积水，冬天水量的减少会影响到居民用水。

居民们有可能开采地下水，破坏青藏高原的地下河环境，给青藏高原脆弱的生态系统带来灾难。

而且我们调水过去主要是为了发展新疆农业，600亿吨水全部种粮也只能产0.3亿吨粮，而且调水还可能引发地震，洪水，塌方，水污染，水渗漏等自然灾害。

再说种这么些粮食也不划算，新疆虽然偏远难行，运费高，但是花费这么大的成本去调水，不如每年调粮过去，主要是这些水产出不高，如果能彻底改善环境还另说，但其实也不能。

而且如果调雅鲁藏布江的水，印度和孟加拉国会有意见。

雅鲁藏布江的水会汇入恒河，虽然恒河脏乱臭的名声很大，但恒河上游还是干净的。

我们抽调雅鲁藏布江的水会对恒河造成很大影响吗？

其实不会，毕竟我们不是完全的截断水流，雅鲁藏布江每年会有一段枯水期，那时候恒河的水量也没有减少，只是印度难免要聒噪几句。宁得罪君子不得罪小人。

调澜沧江的水会影响到缅甸，老挝，柬埔寨及越南，这对我国的外交不太有利，容易引来强烈的指责。

从成本，技术，回报的角度看，藏水北调不可取，从雅鲁藏布江调水到塔里木盆地，建造一个比青海湖大30倍的湖泊也不现实，要是以后能制作出更完美的调水方案，科技足够发达，解决建造成本过高和技术上的问题，或许真的能创造奇迹。

《干旱地区水资源》张居平，王德全，张晓宇

《南水北调，再造中国》张宗庆

《南水北调西线工程，充满挑战与魅力》吴晓军，苏建新

《塔里木盆地的沙漠》 孙明智，程建军，唐广辉，丁录胜，蒋富强

《从投入产 出 的 角 度分析藏水北调 的 可取性 问 题》赵定烽

《南水北调:混凝土与水泥制品的大舞台》韩凤凤 徐彦泓