2025QS世界大学综合排名，如约而至。

按理说今年QS排名的评分标准和去年基本一致，这名次顺序应该变化不大。恰恰相反，仅在Top10中就给人一个大大的“惊喜”：起猛了，帝国理工居然世界第2了！

这次QStop10的宝座说变化不大也不大，说不小也真不小。变化不大是因为还是那几位老熟人：

除开加州理工大学在2024沉寂了一年后，终于又挤回了它top10的宝座，随之加州伯克利遗憾落后2位，其他如苏黎世联邦理工、新国立、UCL那都是常年八风不动，坐的极稳的老成员。

说变化很大，当属帝国理工学院（IC），成功打败英国老大哥牛津剑桥，也挤掉了美国霸主哈佛，登顶世界第2，势头之猛让人侧目。

帝国理工评分

牛津大学评分

为探究原因，我对比了下今年IC和牛津的打分。IC更优的强势点在于师均论文引用、国际教师比例、国际研究网络、国际学生比例和可持续性。尤其在师均论文引用方面差距最大，而这一项在整体评分中占据20%的比例。

这么一回过味来似乎也有迹可循，我们讲IC是一所什么样的大学？——全球知名的理工大学！而近两年人工智能的高速发展，让各行各业都兴起了AI研究风潮，最新最亮眼的研究成功案例往往都诞生于诸多世界大学的研究室之中。

我这么说不是没有根据的，因为在今年的QS排名中，很多理工大学都进行了质的飞跃，这其中就包含了我们的港科大、港理工两所，而港理工也实现了综排+艺术专排双高的名校之形：

新加坡南洋理工大学（2024 NO.26→2025 NO.15）

瑞士洛桑联邦理工大学（2024 NO.36→2025 NO.26）

德国慕尼黑工业大学（2024 NO.37→2025 NO.28）

香港科技大学（2024 NO.60→2025 NO.47）

香港理工大学（2024 NO.65→2025 NO.57）

说回IC，IC今年除了在排名上有个很大的变化。它在专业设置上也新增了很多艺术生可以申请的设计学科。比如今年康石石东家H·ART学员成功拿到的Design Engineering设计工程、Design with Behavior Science行为科学设计，以及每年皆有的皇艺X帝国理工双学位项目IDE。

康石石东家H·ART23届学员A同学 获 帝国理工学院 行为科学设计 哥大 、代尔夫特理工、欧盟EIT、纽大、爱大等offer

康石石东家H·ART23届学员M同学 获 英国皇家艺术学院 X 帝国理工学院 IDE 双学位offer

今年亚洲大学在QS排名的涨势，用“凶猛”一词形容也毫不夸张，简直可以称得上是高歌猛进。

先说中国，今年我国进入top100的大学有11所，且几乎全部稳中有升——北大上升3名，现NO.14，清华上升5名，现NO.20，复旦上升11名，现NO.39，上交上升6名，现NO.45，浙大略降4名，但也不错，现NO.48，大陆地区院校全部排进了前50名内。

而今年总计共有71所中国内地高校进入本次QS世界大学排名；其中48所（68%）高校的排名较去年有所提升，16%的大学排名有所下降。近一半（46%）上榜的中国内地大学位列全球前500。

这也证明近几年我国名校的学术研究水平在国际上越来越能够得到认可，国际合作交流项目也越来越多，并被放置于核心位置了。

而中国香港、中国台湾作为小而精的名校集中地，今年也有6所院校进入了世界top100，且涨幅极大：

港大位居第一，NO.17，同比去年上升10位

港中文，NO.36，同比去年上升8位

港科大，NO.47，同比去年上升13位

港理工，NO.57，同比去年上升8位

港城市，NO.62，同比去年上升8位

台湾国立，NO.68，同比去年上升1位

其实随着国内留学热度由英美澳逐渐转向香港，再加上香港计划扩招内地生，很多同学会担心香港留学的“国际性”会不会因此下降，但看这结果显然是多虑了。香港还是那个香港，其教育方面仍旧在世界范围内傲视群雄。

康石石东家H·ART23届学员 今年获得的香港Top5大学offer

再看亚洲，亚洲其他大学中仍以新加坡为首，并且随着南洋理工大学的排名上涨，新加坡的两所学校均进入top20。

前不久，新加坡和中国在双边联合委员会中通过签订30天互免签证来加强两国人员的来往。这也代表着中新关系的更深层次交流，映射在我们个体上就体现在教育、科研、就业、移民等方面的优势。

众所皆知，能欢迎中国学生拿CSC国奖去留学的国家，基本上都是更愿意与中国秉持更加包容、友好交往的国家，而前两天，东家H·ART的学生Z同学，正是用新加坡国立的offer拿到了CSC国家留学奖学金。

康石石东家H·ART23届学员Z同学 获CSC国家留学奖学金 新加坡国立大学 整合设计 皇艺 产品设计 爱大 信息设计等offer

至于剩下的亚洲国家中，比较有意思的就是韩国的大学了。对互联网有记忆的同学或许记得，大概去年下半年时，韩国52所大学闹着要集体退出QS，声称对QS评分标准中的“国际研究网络”不太满意，拉低了韩国大学整体的评分水准。

对此QS的回复大致理解下是：我不是针对谁，但我感觉你们可能理解错了规则。而且我jio得你们韩国大学的排名还行啊。话里话外透露着，我对你们挺好的了，你们不给我发数据，我也能给你硬排！等着！

哎没想到今年QS还真的蛮给韩国面子的，因为韩国大学的排名均双双提升了一个level。比方说最高者为首尔大学，NO.31，而延世大学直接往上蹿了20名，现居NO.56。

要说自打今年U.S.News那个计算系统出问题后谁最难受，当然是美国的大学。毕竟大家都说QS多少有点偏心眼，会更偏向于欧洲。

但事实如此吗？也不尽然。毕竟今年欧美的鲜明落差，并不在于多出来的几万人“跑票”，也不是QS偏心眼儿把问卷都往欧洲发，而是客观数据部分的变化。

毕竟自从QS增加了5%+5%+5%+5%的国际师生数量+师生比+国际研究网络+可持续这个评价数据后，欧亚和美国近两年招收留学生态度的对比差异，大家也能感受的很明显。

今年耶鲁都降到了23位

另外，QS今年也并没有特别偏向英国。因为英国大学在Top100中的比重并没有增加，甚至出人意料的是，连往年号称QS100守门员的诺丁汉、谢菲尔德、圣安德鲁斯均掉下了前100。

换成了多元国家的大学：巴西圣保罗大学、智利天主教大学、俄罗斯莫斯科国立大学、加拿大阿尔伯塔大学、德国亚琛工业大学、丹麦哥本哈根大学……

德国亚琛工业大学也是这么多年来首次，进入top100名单。

德国亚琛工业大学排名变化图

而澳洲今年几乎所有大学都往上涨了几名，虽然涨幅度不大，但好歹还是涨了！所以比起英美，反而是欧洲、亚洲和澳洲开开心心地往上蹦了蹦。这也正常，毕竟有升即有降，这世界名校的名头，也不能叫它英美全部独独占去。

欧洲的双学位项目非常多，H·ART就斩获瑞典皇家理工、代尔夫特理工、米理、于默奥、阿尔托多所欧洲名校offer

最后呢，再给大家强调一下我们艺术生在参考世界大学排名时，怎么看？如何看？看什么？

与商科等专业不同，艺术设计类专业选校，需要同学们在考虑综合排名（即国内大众认可度）的同时，更要看重专业排名，即业内认可度。

具体怎么看这三大排行榜的专业排名呢？总结起来就是：全球选校，了解名校在全球口碑的，参考QS；准备申请美国当地艺术院校，看重学术水平的，可以参考USNews；有一定艺术背景基础，想在研究生阶段吸取不同文化养料的，参考THE；想回国就业、落户、定向选调的，除了上述三个榜单，还要参考上海软科。

如果说QS综排类似大众点评，主客观一半一半；那么QS艺术设计专项排行榜，就是大众点评——100%主观。但国外的艺术设计类专业，课程大多以项目制、产出作品为主导；若以学术成果（论文）来衡量，其贴合度有待商榷。

所以对QS排行榜，我的建议是前200名，较为可信，绝对值得一冲；200名以后的，仅供参考，仍有许多名校遗留在榜单之外。当然如今国内无论就业、落户还是定向选调，都有一个固定的死标准，就是看排名，所以假如你更看重这方面，那就凭着排名走；但假如你更看重专业质量，那还是随着个人的兴趣与学校的专业强度来择校吧。

如果有更多关于保研，或考研、艺术留学、申博、背景提升、作品集创作相关问题，欢迎咨询康石石。