知道俞敏洪是因为新东方，但是经常把开烹饪的新东方和教英语的新东方弄混，经常错误的以为俞敏洪出名是教出一群大厨。后来对俞敏洪有深刻认知是余校长经常演讲，听起来还是蛮励志，蛮启发人的。以及俞校长去《赢在中国》当评委时，觉得点评有时还是很犀利和专业的。最主要的是，俞敏洪出身贫寒，三战高考最终博得北大入学。我们经常听说的是，俞敏洪不怕吃苦，帮助舍友打热水，最后创办新东方时，舍友念其憨厚有毅力，依然帮助余校长成为留学教父的故事。通过各类演讲和电影《合伙人》的播映，我们看到俞敏洪的坚韧、博学以及为成功付出的牺牲。感念于俞校长的优秀，俞校长的演讲和公开言论，很多人还是比较喜欢听，从中悟出自己奋斗的哲学。

这次，新东方董事长兼总裁、洪泰基金联合创始人俞敏洪被张雨绮狠狠的怼了。原因是，11月18日在学习力大会上，俞敏洪说“如果中国所有女生找男人的标准都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟，如果说所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于他良心好不好我不管，那所有中国的男人都会变得良心不好但赚钱很多的男人，这正是现在中国女生挑选男人的标准，，，，，所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落”。这句话可谓一石激起千层浪，引起很多人的不满。

张雨绮在自媒体上回应：“我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮助你理解女性的价值没让你能理解什么是平等的两性关系，甚至没能帮你搞明白什么是平等”。张雨绮在这个话的结尾手动艾特俞敏洪的账号。

把一个国家的好不好，归类为女性，这是很不负责人的。就好像，把唐的盛世衰败归结为杨贵妃一样可笑。虽然，当下的择偶价值观不一定正确，但是女性的表现的只是社会的一个缩影，不能把这个缩影以偏概全。当下遇到的毛病，是男性和女性共同作用下的产物，只追责女性，无异于甩锅。特别是，一项自诩为年轻人导师的俞校长这番言论可谓不恰当。也有些网友说，俞敏洪虽然踏出那篇贫瘠的土地，但内心对待女性仍然是狭隘的保守的思想。

对于网上的讨论声和批评声较多，俞敏洪又通过账号发布消息说“今天我某个论坛阐释衡量评价的方向决定了 教育的方向这一论点时，用了女人找男人的标准做例子，由于没有表达好，引起网友的误解，在此深表歉意。我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强”。

鲁迅先生在《阿金》里面写道“我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋；也不信妲己亡殷，西施沼吴，杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”

看得出来，俞校长的求生欲很强啊。对于网上出现的争吵，及时发布阐释。一代人都会有一代人的价值观，毕竟物质基础不一样。但是，一代代的素质更加高，也不能用老观点看待新问题了。