刚才看到了谢小宛的一篇文章，内容是撕自驾游的。谢小宛说，自驾游举报他，就跑不掉了。说起来，就是两个人互撕。我已经多次看到他们互撕的内容了。当然，撕来撕去，也不会有什么结果，无非就是撕个流量而已，两个人是互撕双赢。

不过，对于自驾游提出的问题，其实我也早有类似的疑惑。思来想去，我也是想不明白谢小宛的身世，总觉得有点蹊跷。一切都是他的自我陈述，没有任何可以佐证的材料，这本身就有些可疑，而论及其父母的国籍，就更有些地方存疑了。

谢小宛说，拿他的家庭背景攻击他的人，要么是自己混得不好，留恋过去一年来时代，要么是心理扭曲。他把自驾游归为第二种，认为自驾游心理扭曲。不知道他看到我这篇文章，会把我归为哪一种。

当然，我并不是拿他的家庭背景攻击他，我只是怀疑他的家庭背景。但他很可能将此视为攻击。不过我也确实混得不好，他是职业学校政治教师，我只是一个村小老师；他是城里人，我是乡巴佬。

言归正传，说说本人对谢小宛身世的怀疑吧。首先，怀疑的基础是一切均为谢小宛自述，既没有别人佐证，也没有任何证据佐证。尽管他说的头头是道，逻辑上也讲得通，但这似乎并不能证明真实性。

谢小宛说自己曾祖是国民党中统，那么正常的逻辑就是，跟着蒋介石败退台湾。他又说父母是美籍华人，那么正常的逻辑就是他曾祖或祖父移居美国。到这里都是能讲得通的。但是这未必就是真的。

其次，谢小宛对自己身世的自述，是逐渐补充出来的，而不是从一开始就明确地一次性地讲出来的。这就给人一种自圆其说的嫌疑。比如他对自己父亲是国企领导的说法，后面又修正为是外资董事。

众所周知，“国企领导”与“外资董事”是差别非常大的两个概念，谢小宛一开始说成是“国企领导”，后来又改为“外资董事”，这完全有可能是一种逻辑补救，因为他前面说过父母是美籍华人。

第三，如果谢小宛说的都是真的，那么他的国籍就成为一个疑问。前面说过，谢小宛对自己身世的自述，在逻辑上是讲得通的，但只限于到他父母，到了他这里，似乎就讲不通了，国籍问题是一个障碍。

众所周知，所谓美籍华人，本质上就是美国人。也就是说，按照谢小宛的说法，他的父母都是美国人，是外国人，而不是中国人。而根据《中华人民共和国国籍法》，谢小宛出生时就不是中国国籍。

无论孩子出生在哪里，只有父母至少一人是中国人，孩子才可能具有中国国籍。谢小宛父母都是美国人，无论他出生在哪里，都不可能是中国国籍。而他若出生在美国，一出生就是美国国籍。

当然，根据第七条，谢小宛作为外国人时，也是可以申请中国国籍的，但是这里有两个问题：第一，中国国籍的取得，是非常困难的；第二非常关键，谢小宛的美国父母会让他改成中国国籍吗？

关于第一点，我看过成龙曾在《锵锵三人行》里说，他曾想把儿子房祖名的国籍改为中国国籍，他儿子就是一出生拥有美国国籍。但是他折腾了几年才改成。成龙因此感叹，中国国籍是世界上最难加入的。

关于第二点，众所周知，美国国籍是很有吸引力的，很多人梦寐以求。所以，谢小宛的美国父母，或者谢小宛本人，放弃美国籍，加入中国籍，让人信服的理由是什么呢？父母美国籍，儿子中国籍，不通。

再者，谢小宛的父母都是美国人，以上代代都是资本家，到谢小宛居然成了重庆某职业学校政治教师，这种家族职业的巨大转变，是不多见的。而且众所周知，即便是职业学校，老师的工资也不会太高。

有疑惑的人不只是我，不少人希望谢小宛把自己的身世讲清楚。即便为了保护个人隐私，也不影响讲清楚国籍问题。不知道谢小宛能不能说一下，自己一出生是什么国籍？是怎么拥有中国国籍的？

谢小宛既然是重庆某职业学校政治教师，国籍必然是中国的国籍，何况他自己还说要为共产主义事业奋斗终身。但是，一对美国夫妇的孩子，如何改成了中国国籍，这是令人好奇的，更是令人不解的。

对于这一点，如果谢小宛不能解释清楚，那么他自述的整个的身世逻辑链条，就可能要蹦断了。逻辑链条蹦断，对于谢小宛来说可不是一个好事儿，那意味着整个信誉、人设的崩塌。谢小宛可要慎重。