被投诉了,说我侵犯了李孔岳教授的肖像权。本文郑重向李孔岳教授道歉。
还是在今年八月份的时候,看到了李孔岳教授讲学的一个视频。视频里,李孔岳教授表达了一个观点,说英国对世界有三大贡献:
一是契约精神,二是自动放弃了殖民地走向市场经济,三是第三大贡献是金融方面的,建立中央银行,发明金本位。
因为对第三方面不了解,所以我只对其中第一点与第二点提出了反驳,写了一篇文章,文章里的配图,是截取截取视频里李孔岳教授讲话的镜头与字幕。
上面就是我那篇文章里的配图之一的一部分。原图是包含李孔岳教授头像的,这里为了避免再次侵权,我只留下了字幕。我觉得这个肯定不是侵权。
原文里使用的涉嫌侵犯李孔岳教授肖像权的,还有下面这张图片的原图。原图里,也是包含李孔岳教授头像的。为避免再次侵权,这里也是只留下字幕。
举报的主体,不是李孔岳教授本人,而是一个广州的文化公司,不知道二者存在什么关系。
因为此前有人举报我侵权,平台没删除文章,过后又反馈说我没侵权,而这次在接到投诉后,平台立马删除了我的文章,所以我就知道,应该确实侵权了。
但我还是查了一下《民法典》,其中有这样一句话:
未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但法律另有规定的除外。
看来,我这种情况是属于“使用、公开肖像权人的肖像”而“未经肖像权人的同意”,而且也不属于“法律另有规定的除外”范围。
所以,我只能乖乖地承认错误。虽然人家没有要求道歉,但是我觉得应该道歉,还是道歉为好。
所以,本人在此郑重地向李孔岳教授表示道歉,而且下不为例,保证以后再也不侵权了,什么权都不侵犯。
不过,我希望李孔岳教授对自己的观点进行一下反思,尤其是关于英国自动放弃殖民地的说法,再认真考虑一下,这样说是不是合适。
前面说过,关于李孔岳教授说的第一点,说英国为世界贡献了契约精神,我当时也是有不同看法的。
李孔岳教授说,英国的《大宪章》规定“王在法下”,规定私有财产、人身自由不可侵犯,这是契约精神。
我看到一种说法,说契约精神可以追溯到古希腊、古罗马。而且我指出英国烧杀抢掠小国、弱国,逼着签订不平等条约,这不能算契约精神。
不过,对于这一点,当时留言里也确实有很多人支持李孔岳,所以对此我不再坚决反对,这里仅继续坚决反对关于英国自动放弃殖民地的说法。
我认为英国放弃殖民地,都是被动的,都是自身实力控制不了而不得不放弃,只是有的可能看起来像是自动放弃。
英国离开殖民地,很多是被打跑的。当地人起来闹革命、闹独立,打跑了英国统治者,比如美国。
至于第二次世界大战之后,英国看起来像是放弃了一些殖民地,但其实也是因为实力不济,控制不了。
二战期间,英国已经被打残了,对殖民地失去了控制力,何况当时全球民族独立运动兴起,大势所趋不可逆。
比如法国企图在越南硬撑着,最后就被打跑了。
而且,李孔岳教授既然说英国自动放弃殖民地,那请问香港是英国自动放弃的吗?如果英国自动放弃殖民地,为什么还霸占香港直到1997年?为什么中国还要与其进行艰苦的谈判?
而且,英国至今还霸占着直布罗陀海峡与阿根廷的马岛,怎么不自动放弃呢?
所以,对于这个问题,还希望李孔岳教授三思,毕竟是大学教授,说出来的话应该具备教授水平,不然丢面子。
看看下图,不是我一个人反对:
说到这里,我也想问一下举报者,为什么只举报我一个人呢?网上使用李孔岳教授肖像的太多了。反对李孔岳教授观点的,不止我一人,网上大有人在,几乎都要截取视频图像。
我写图文,还用了很多人的图像,有的是网上下载的照片,有的是视频截图。不止我这样做,几乎所有自媒体,无论写图文还是做视频,都不可避免这样做。我们都侵权了。
使用了哪些人的肖像,我自己都数不清,反正网上这些名人基本都有。司马南、胡锡进、王小东、李毅、李肃、项立刚、何祚庥、孤烟暮蝉、于东来、张维为、张朝阳、梁建章、陈浩、梁宏达、姚洋、许子东、窦文涛、莫言……有的用了很多次。
所有人,上面说到的,还有没说到的,我否道歉。只是我没功夫去删文章,等着举报再说吧。